{"id":11628,"date":"2024-02-07T15:42:34","date_gmt":"2024-02-07T14:42:34","guid":{"rendered":"https:\/\/millemotti.alby.info\/?p=11628"},"modified":"2024-02-07T15:45:08","modified_gmt":"2024-02-07T14:45:08","slug":"vita-dopo-la-morte-bozza","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/millemotti.alby.info\/?p=11628","title":{"rendered":"Numero2901."},"content":{"rendered":"

 <\/p>\n

V I T A\u00a0 \u00a0 D O P O\u00a0 \u00a0 L A\u00a0 \u00a0 M O R T E<\/p>\n

 <\/p>\n

da\u00a0 QUORA<\/p>\n

 <\/p>\n

Scrive un corrispondente sotto lo pseudonimo di “Tirannoide”:<\/p>\n

 <\/p>\n

Dove sono finiti tutti coloro che sono morti? Siamo destinati al nulla?<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Logicamente parlando, non \u00e8 detto.<\/p>\n

Prevedo gi\u00e0 che qualcuno abbia la tastiera pronta per scrivermi, dopo aver appena letto la prima frase. Calma e leggi prima fino alla fine. La risposta \u00e8 lunga proprio perch\u00e9 parla di concetti logici complessi che non si sentono tutti i giorni, perch\u00e9 nessuno, n\u00e9 tra gli atei, n\u00e9 tra i religiosi \u00e8 disposto a pensarci con seriet\u00e0 e onest\u00e0 intellettuale.<\/p>\n

Premetto che sono\u00a0agnostico\u00a0(con avversione verso la religione oltretutto).<\/p>\n

Agnostico:\u00a0cio\u00e8 qualcuno che non crede finch\u00e9 non vede ma, allo stesso tempo, non da per scontato che se non vediamo qualcosa allora questa cosa non pu\u00f2 per forza esistere. Diciamo che l’agnostico ha la visione pi\u00f9 oggettiva di tutti perch\u00e9 non ha un bias<\/em> cognitivo<\/em> n\u00e9 a favore di certi concetti, n\u00e9 contro certi concetti, ma cerca di analizzare la cosa pi\u00f9 oggettivamente e imparzialmente possibile andando tanto in profondit\u00e0. Questa analisi \u00e8 interamente basata sulla logica.<\/p>\n

Quindi perch\u00e9 penso che dopo la morte potrebbe (forse) anche esserci qualcosa ?<\/p>\n

La possibilit\u00e0 che ci sia qualcosa dopo la morte (in qualche forma non specificata), ritengo sia del\u00a050 %, dopo una lunghissima analisi durata un decennio, che sto per condividere con voi il pi\u00f9 brevemente possibile.<\/p>\n

Indice di dimostrazioni\/prove a favore della vita dopo la morte:<\/p>\n

    \n
  1. Dimostrazione che un concetto “assurdo” pu\u00f2 tranquillamente essere reale<\/li>\n
  2. Il raziocinio e la sua base<\/li>\n
  3. Possibilit\u00e0 concrete di vita dopo la morte con quello che conosciamo adesso<\/li>\n
  4. I limiti intrinseci<\/li>\n<\/ol>\n

    Cominciamo. Buona lettura !<\/p>\n

      \n
    1. Dimostrazione che un concetto “assurdo” pu\u00f2 tranquillamente essere reale<\/li>\n<\/ol>\n

      Partiamo con la dimostrazione che ci\u00f2 che suona logicamente assurdo (come la vita dopo la morte) pu\u00f2 tranquillamente essere reale.<\/p>\n

      Nei tempi da Newton in gi\u00f9 (la maggioranza della storia), era logico, razionale e pesantemente ovvio che il tempo fosse lineare, universale e costante. Pensarla diversamente era assurdo e andava contro ogni briciolo di buon senso e logica. Poi Einstein scopr\u00ec la relativit\u00e0 e che il tempo non scorre linearmente e costantemente ma pu\u00f2 essere rallentato e addirittura pu\u00f2 scorrere diversamente in due “locazioni” diverse dello stesso oggetto. Ovviamente fu preso in giro per la sua teoria dalla maggioranza della comunit\u00e0 scientifica siccome era andato contro ci\u00f2 che era pesantemente ovvio e chiaramente innegabile cio\u00e8 che il tempo \u00e8 assoluto.<\/p>\n

      Poi quando Einstein riusc\u00ec a dimostrare la sua teoria ricevette i riconoscimenti dalla stessa comunit\u00e0 scientifica. (Vi spiego alla fine di questi esempi cosa implica).<\/p>\n

      La meccanica quantistica \u00e8 un altro esempio di sputo in faccia alla logica convenzionale.<\/p>\n

      Da sempre \u00e8 stato logico, normale e totalmente innegabile da qualsiasi buon senso che un oggetto pu\u00f2 solo essere in una posizione e non in due o pi\u00f9 contemporaneamente. Se c’\u00e8 qualcosa sul tavolo allora \u00e8 sul tavolo, punto e basta. Non pu\u00f2 essere anche in Russia contemporaneamente! Lo era fino a qualche anno fa almeno. Non avrebbe il minimo senso, non meriterebbe nemmeno un pensiero al riguardo.<\/p>\n

      Poi \u00e8 venuta la meccanica quantistica che ha dimostrato che qualcosa pu\u00f2 avere due posizioni contemporaneamente (superposizione quantistica) e che addirittura ci possono essere due particelle diverse che interagiscono istantaneamente e corrispondentemente appena una di loro subisce un cambiamento (quantum entanglement).<\/p>\n

      Non fraintendetemi, non sto dicendo che la meccanica quantistica \u00e8 magia nera. Anche essa segue una logica e delle leggi della fisica, tuttavia segue leggi diverse e si comporta in modo totalmente alieno rispetto al resto della realt\u00e0. Immaginare una cosa del genere 100 anni fa era follia totale senza senso, era oltre l’immaginabile, ma poi si \u00e8 dimostrato reale un evento del genere, sputando in faccia senza sentimenti a ci\u00f2 che chiamavamo logica.<\/p>\n

      Il fatto che le cose non possono apparire dal nulla \u00e8 un dato di fatto logico e innegabile. Per\u00f2 ancora una volta siamo stati costretti a ricrederci.<\/p>\n

      Quando abbiamo un totale vacum (vuoto), in cui non c’\u00e8 niente, parliamo del NULLA assoluto, succede che delle particelle vengono generate dal nulla per poi annullarsi con le proprie controparti antimateriche subito dopo. Qualcosa di misterioso, illogico e impensabile, per\u00f2 anche questo si \u00e8 dimostrato reale.<\/p>\n

      Non ci pensate spesso per\u00f2 se vi fermate un attimo noterete che il concetto stesso di esistenza \u00e8 follia totale. Com’\u00e8 possibile che le cose esistano ? Perch\u00e9 devono esistere ? Perch\u00e9 la materia si \u00e8 aggregata da sola per creare la vita ? Anche il concetto di vita \u00e8 assurdit\u00e0. Si tratta di processi chimici cos\u00ec complessi che la possibilit\u00e0 che tutto questo accada \u00e8 il numero pi\u00f9 vicino allo 0 che puoi immaginare. Per\u00f2 eccoci qui, non ostante la possibilit\u00e0 che qualcosa del genere accada sia praticamente 0. Un’altra prova che anche una cosa infinitamente improbabile e folle pu\u00f2 tranquillamente essere reale e accadere per un motivo o per l’altro.<\/p>\n

      L’esistenza della coscienza e dell’individuo \u00e8 follia totale. Che la materia possa prendere consapevolezza con delle aggregazioni chimiche \u00e8 qualcosa di totalmente straordinario. Non conosco bene i particolari della coscienza quindi non mi dilungo troppo a parlare di essa, anche perch\u00e9 ci tengo a dare informazioni corrette nel modo pi\u00f9 semplice. Sono tutti d’accordo con il fatto che la coscienza \u00e8 qualcosa di molto improbabile e complesso e conosciamo ancora ben poco del suoi funzionamento.<\/p>\n

      Perch\u00e9 vi ho fatto tutti questi esempi storici della vita reale ?<\/p>\n

      Vi ho fatto questi esempi per farvi capire soltanto una cosa: che anche quando qualcosa suona totalmente impossibile a prima vista, o quando sembra altamente improbabile, pu\u00f2 ancora essere reale o accadere (come dimostrato da questi esempi lampanti). Il fatto che suoni illogico o estremamente improbabile non \u00e8 un motivo per escludere un’ipotesi. Addirittura anche qualcosa di verificato e dimostrato oltre ogni dubbio si pu\u00f2 dimostrare falso in futuro (come il tempo indubbiamente lineare prima di Einstein e la fisica classica prima della meccanica quantistica).<\/p>\n

      Quindi anche qualcosa come la vita dopo la morte potrebbe essere possibile e potrebbe essere dimostrato un giorno, anche se suona assurdo o improbabile per ora.<\/p>\n

      Che cosa lo dimostra ?<\/p>\n

      Lo dimostrano tutti questi forti ed estremi esempi pratici del mondo reale nella storia che sono ufficialmente dimostrati dalla scienza. Penso che solidificare questa frase pi\u00f9 di cos\u00ec sia impossibile.<\/p>\n

      2.\u00a0Il raziocinio e la sua base<\/p>\n

      In pratica, avevamo determinati strumenti in passato che ci permettevano di analizzare la realt\u00e0 fino a un certo punto e da li si costruiva la nostra logica. Poi i nostri strumenti sono migliorati e abbiamo scoperto una porzione maggiore della realt\u00e0 che ha cambiato la nostra logica espandendola e aggiornandola. In futuro accadr\u00e0 ancora e ancora, possibilmente senza un limite definito. Pi\u00f9 diventano complessi i nostri strumenti pi\u00f9 scopriamo che la realt\u00e0 \u00e8 diversa da come ce la immaginiamo e ci\u00f2 che chiamiamo “logica” e “raziocinio” cambiano e si aggiornano per comprendere meglio le nuove porte aperte, le nuove possibilit\u00e0 e i nuovi ordini di magnitudine e di comprensione.<\/p>\n

      Cosa sono quindi il raziocinio e la scienza ?<\/p>\n

      La scienza, la logica e il raziocinio non sono altro che\u00a0Il metodo scientifico.\u00a0Il metodo scientifico non \u00e8 altro che un’interpretazione\u00a0che\u00a0tenta\u00a0di comprendere la realt\u00e0 nel modo pi\u00f9\u00a0realistico\u00a0possibile in base agli strumenti e alle conoscenze\u00a0attualmente presenti.\u00a0Nel momento in cui i nostri strumenti e le nostre conoscenze si aggiornano, allora cambia anche\u00a0l’interpretazione\u00a0della realt\u00e0 e anche il\u00a0metodo scientifico\u00a0si aggiorna e diventa pi\u00f9 preciso a interpretare la realt\u00e0.<\/p>\n

      Questo \u00e8 il motivo per cui una volta\u00a0molte cose che erano totalmente illogiche e folli sono diventate dimostrate e logiche OGGI. Non \u00e8 perch\u00e9 la scienza si droga, ma perch\u00e9 \u00e8 migliorata e ha espanso i suoi confini ed \u00e8 stata capace di vedere angoli della realt\u00e0 che prima non vedevamo.<\/p>\n

      Perch\u00e9 il metodo scientifico e i nostri strumenti si sono aggiornati, sono diventati pi\u00f9 potenti e sono stati in grado di guardare pi\u00f9 in profondit\u00e0 negli abissi della realt\u00e0. Questo \u00e8 destinato a succedere altre infinite volte nel futuro, come \u00e8 sempre successo fino ad ora. Siamo solo agli inizi della scienza.<\/p>\n

      Quindi ripeto. La scienza non \u00e8\u00a0assoluta\u00a0perch\u00e9 anche essa \u00e8 in continuo aggiornamento e contraddizione. Quindi, ci\u00f2 che oggi suona impossibile o improbabile (la vita dopo la morte nel nostro caso) pu\u00f2 ancora (non \u00e8 detto) essere dimostrato reale in futuro dopo i miglioramenti dei nostri strumenti e del metodo scientifico.<\/p>\n

      3.\u00a0Possibilit\u00e0 concrete di vita dopo la morte con quello che conosciamo adesso.<\/p>\n

      Queste che arrivano adesso sono\u00a0speculazioni di mia mano.\u00a0Non sono dati dimostrati al 100 % a differenza di tutto quello scritto sopra. Per\u00f2 le ritengo possibilit\u00e0 valide.<\/p>\n

        \n
      1. Se il tempo \u00e8 un corridoio fisico in quattro dimensioni come le interpretazioni della fisica suggeriscono (non \u00e8 ancora dimostrato, \u00e8 solo una possibilit\u00e0) allora siamo immortali nel tempo, semplicemente continueremo a fare la nostra vita per sempre siccome il tempo \u00e8 un oggetto fisico e quindi semplicemente “siamo”, indelebili nella nostra esistenza, nel nostro tempo. Se muori non sparisci, rimani ancora fisicamente nella tua parte di corridoio quadridimensionale dove esisti in loop<\/em> (cerchio, circolarit\u00e0). Questo tipo di loop \u00e8 un loop che non inizia e non finisce ma che semplicemente “\u00e8”. Da non confondere con il loop che si alterna tra due stati diversi in eterno. Sarebbe difficile da spiegare ma penso che basti cos\u00ec. Se un giorno si viene a scoprire con certezza che il tempo \u00e8 un corridoio fisico, allora sappiate che avremo anche scoperto l’immortalit\u00e0.<\/li>\n
      2. Prima di nascere eri il nulla, se poi sei nato, vuol dire che c’\u00e8 un modo per uscire dal nulla. Nel senso che esiste una determinata configurazione di materia e di condizioni che devono allinearsi per fare in modo che la casualit\u00e0 manifesti la tua coscienza ancora una volta da qualche parte dell’universo sotto forma di qualche altro essere vivente magari, concetto simile alla reincarnazione. Se \u00e8 successo una volta allora forse accadr\u00e0 ancora, non \u00e8 insensato pensarlo. Un contro argomento sarebbe dire che se io copio un file e lo incollo nel computer da un’altra parte allora questi due file sarebbero due file diversi e non lo stesso file (quindi non tu). Quindi anche se la casualit\u00e0 rimanifestasse la tua configurazione di essenza di nuovo, non saresti pi\u00f9 “tu”. Un contro-contro argomento sarebbe dire che “allora non tutto \u00e8 stato copiato, per esempio il file ha una diversa locazione nel computer ed \u00e8 mostrato da diversi fotoni dal display e inoltre il file “me” esiste gi\u00e0. Forse il “me” deve prima scomparire”. Gli argomenti e i contro argomenti di questa ipotesi sono tutti abbastanza validi e ce ne possono essere anche di pi\u00f9. Credo che renderlo pi\u00f9 complesso di cos\u00ec non serve. Semplicemente “tu” sei successo perch\u00e9 sei possibile e in quanto possibilit\u00e0 sei rimanifestabile con lo scorrere della casualit\u00e0.<\/li>\n
      3. La fisica quantistica ha quasi dimostrato l’esistenza degli universi paralleli infiniti (basati sulla funzione d’onda), dove ogni possibilit\u00e0 che potrebbe accadere \u00e8 gi\u00e0 accaduta, solo che ancora non\u00a0 ne abbiamo la certezza. Se parlavi di universi paralleli qualche tempo fa venivi visto come pazzo, pero adesso abbiamo prove molto solide per sospettare della loro esistenza. Io direi che nel caso pi\u00f9 pessimistico la possibilit\u00e0 \u00e8 del 50 %. \u00c8 infinitamente complesso spiegare le prove, per\u00f2 puoi leggere “Schr\u00f6dinger and parallel universes”.\u00a0Se esistono infiniti universi allora esistono indefinite versioni di TE (possibilmente interconnessi dalla funzione d’onda) e quindi forse hai l’immortalit\u00e0 quantistica in teoria. Non \u00e8 detto che sei immortale solo perch\u00e9 ci sono infiniti universi quantistici ma di certo aumentano le possibilit\u00e0 a dei livelli abbastanza probabili.<\/li>\n
      4. Forse la coscienza umana \u00e8 qualcosa di molto diverso da quello che immaginiamo e forse sopravvive alla morte in una forma diversa, non possiamo saperlo perch\u00e9 \u00e8 ancora un fenomeno troppo astratto, anche se gli scienziati pensano sia prodotta dal cervello. Questo non vuol dire che se il cervello muore allora anche la coscienza finisce, non necessariamente. Per esempio, se spegni un’elettrocalamita il suo campo magnetico sparisce, per\u00f2 l’onda magnetica emanata si propaga in eterno. Pu\u00f2 essere che la coscienza risieda in un campo e che venga intrattenuta dal cervello un po’ come la calamita fisica intrattiene il campo magnetico. Se la calamita viene danneggiata allora anche il modo in cui il campo si manifesta cambia e questo spiega perch\u00e9 quando danneggi il cervello cambia anche il tuo modo di essere cosciente. Quando il cervello muore allora si disgrega e anche il campo della coscienza si disgrega con esso. Per\u00f2 non sparisce, si disgrega e cambia forma. Il campo continuer\u00e0 ad esistere. Si tratta di un grandissimo FORSE. Sappiamo ben poco sulla coscienza.<\/li>\n
      5. Non puoi morire perch\u00e9 non sei vivo, perch\u00e9 1 oggetto morto pi\u00f9 un altro fanno 2 oggetti morti. Noi siamo fatti di atomi, che sono oggetti senza vita, il che rende anche noi grossi oggetti senza vita. Una volta morti cambiamo modo di essere, rimaniamo sempre gli stessi oggetti morti soltanto in forma diversa. Il problema con questa teoria \u00e8 che se io faccio a pezzi un tavolo non avr\u00f2 tavoli pi\u00f9 piccoli ma avr\u00f2 la segatura del tavolo. Quindi se qualcuno muore, non diventer\u00e0 tante piccole coscienze ma semplicemente da oggetto morto cosciente passer\u00e0 a oggetto morto non cosciente, quindi si passa da un tipo di morto particolare (cosciente) ad un altro modo di essere di morto (non cosciente).<\/li>\n<\/ol>\n

        Come potete vedere abbiamo gi\u00e0 delle possibilit\u00e0 non ignorabili per continuare ad esistere in qualche forma dopo la morte e abbiamo esplorato queste teorie basandoci sulla nostra scienza attuale che \u00e8 limitatissima.<\/p>\n

        Immaginate quanto si arricchir\u00e0 la lista quando la scienza esplorer\u00e0 meandri inimmaginabili della fisica e del cosmo.<\/p>\n

        4.\u00a0I limiti intrinseci<\/p>\n

        Il concetto lovecraftiano: questa argomentazione \u00e8 fantastica. Quando eravamo ominidi pensavamo di sapere quasi tutto, non sapevamo nulla; poi quando abbiamo fuso il ferro pensavamo di sapere tutto, non sapevamo nulla; poi quando abbiamo acceso la lampada abbiamo pensato di sapere tutto, non sapevamo nulla; poi \u00e8 arrivata la fisica quantistica e ha sconvolto la nostra visione della realt\u00e0 in una maniera incredibile facendoci ancora pensare di sapere qualcosa della realt\u00e0. Hai capito dove cerco di arrivare ?<\/p>\n

        Abbiamo sempre pensato di sapere tutto ma non sapevamo mai niente, e anche adesso \u00e8 lo stesso, siamo arroganti e ingenui, pensiamo sempre di sapere qualcosa e poi la realt\u00e0 ci travolge con scoperte che vanno oltre la follia e forse non esiste un limite a quanto non conosciamo. Anche le formiche pensano di sapere qualcosa sul mondo ma non sanno niente, cos\u00ec anche noi siamo come loro. Abbiamo sempre pensato di sapere ma non abbiamo la pi\u00f9 pallida idea di quanto siamo ignoranti, siamo limitati tanto quanto quelle formiche che guardiamo al parco. La nostra limitata logica e scienza di cui andiamo confidenti sono come accendere una torcia nell’abisso dell’oceano pacifico e ci aspettiamo anche di potere vedere qualcosa: nulla, non vediamo nulla. La nostra torcia ci illumina a un metro dal naso ma l’abisso intero rimane intorno a noi e quindi cosa abbiamo capito della realt\u00e0? Nulla!<\/p>\n

        Come possiamo quindi essere cos\u00ec arroganti da sapere se c’\u00e8 o non c’\u00e8 nulla dopo la morte col nostro limitatissimo raziocinio che probabilmente \u00e8 diversi ordini di magnitudine meno complesso di quello che serve per poter dare risposta a certe domande dove non c’\u00e8 nemmeno un singolo modo di sperimentare o fare osservazioni? Leggi della fisica che non abbiamo scoperto, la fisica quantistica che dimostra una regione del micro cosmo che NON segue la logica tradizionale ma ha delle leggi completamente diverse, quasi fantastiche, che non fa altro che dimostrare come il raziocinio sia debole e limitato e come cose che sembrano impossibili possono succedere. Materia oscura e possibili materie ancora pi\u00f9 sottili che creano strutture invisibili nell’universo che non vediamo, tante dimensioni e corridoi spaziali sottili sconosciuti, possibilit\u00e0 di esistenza diversa fuori dal buio cosmico e la componente lovecraftiana dell’inimmaginabile, perch\u00e9 bisogna considerare che io ho elencato solo ci\u00f2 che conosciamo ma bisogna partire col presupposto (al 99,99% corretto) che siamo limitati come i plancton nell’oceano e che ci sono cose che non scopriremo mai e che la nostra mente non \u00e8 capace fisicamente di processare che aumenta le possibilit\u00e0 nell’infinito.<\/p>\n

        Possiamo davvero dire di sapere qualcosa cos\u00ec fuori dalla nostra comprensione nella nostra consapevole ignoranza e limitazione ? Non si pu\u00f2 dire con certezza perch\u00e9 probabilmente non conosciamo il 99.9 % di ci\u00f2 che dobbiamo sapere dell’universo e di chiss\u00e0 cos’altro c’\u00e8 l\u00e0 fuori in quell’ abisso nel buio cosmico e micro cosmico. Il 94 % della massa dell’universo \u00e8 invisibile anche agli strumenti, ci sono particelle che dovrebbero esistere ma di cui non vi \u00e8 traccia, il buio oltre al cosmo, i corridoi dimensionali dalla meccanica quantistica e chiss\u00e0 cos’altro che nemmeno immaginiamo. Siamo solo sulla punta della punta dell’iceberg.<\/p>\n

        L’ultima osservazione \u00e8 un concetto valido che aumenta la possibilit\u00e0 che ci sbagliamo sulla morte e su qualsiasi altra cosa (parlo di possibilit\u00e0 e speculazioni) per il semplice fatto che ci ricorda che non sappiamo nulla e se ti basi sull’ignoranza allora non scoprirai mai la verit\u00e0.<\/p>\n

        Siete ancora sicuri che non ci possa essere nulla dopo la morte ? Io non ne sarei cos\u00ec convinto.<\/p>\n

         <\/p>\n

         <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

          V I T A\u00a0 \u00a0 D O P O\u00a0 \u00a0 L A\u00a0 \u00a0 M O R T E   da\u00a0 QUORA   Scrive un corrispondente sotto lo pseudonimo di “Tirannoide”:   Dove sono finiti tutti coloro che sono morti? Siamo destinati al nulla?   Logicamente parlando, non \u00e8 detto. Prevedo gi\u00e0 che qualcuno abbia […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[51,113,310,14,174,35,300,96,116,73,232,64,53,15,48,37,30],"class_list":["post-11628","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-senza-categoria","tag-anima-e-corpo","tag-aspettativa","tag-conoscenza","tag-coscienza","tag-domande-e-risposte","tag-dubbio","tag-fisica","tag-fortuna","tag-futuro","tag-il-tempo","tag-linfinito","tag-mistero","tag-morte","tag-riflessione","tag-scienza","tag-universo","tag-verita"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/millemotti.alby.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/11628","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/millemotti.alby.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/millemotti.alby.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/millemotti.alby.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/millemotti.alby.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=11628"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/millemotti.alby.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/11628\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11639,"href":"https:\/\/millemotti.alby.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/11628\/revisions\/11639"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/millemotti.alby.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=11628"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/millemotti.alby.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=11628"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/millemotti.alby.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=11628"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}