PIUTTOSTO\u00a0 CHE<\/p>\n
Piuttosto che<\/b><\/i>\u00a0\u00e8 una\u00a0locuzione<\/a>\u00a0congiuntiva<\/a>\u00a0della\u00a0lingua italiana<\/a>. \u00c8 tipica della coordinazione sostitutiva, per cui una proposizione ne nega un’altra in modo totale e la sostituisce; equivale quindi ad\u00a0anzich\u00e9<\/i>.<\/p>\n A partire dagli\u00a0anni novanta<\/a>\u00a0del XX secolo,\u00a0<\/sup>l’espressione ha sub\u00ecto un’estensione di significato con slittamento verso l’uso disgiuntivo, essendo usata, di frequente, nel senso di\u00a0<\/span>oppure<\/i>: taluni parlanti, cio\u00e8, costruiscono frasi come \u00abmangio mele\u00a0<\/span>piuttosto che<\/i>\u00a0pere\u00bb, volendo cos\u00ec indicare il significato di \u00abmangio mele\u00a0<\/span>oppure<\/i>\u00a0pere\u00bb e non pi\u00f9 \u00abmangio mele\u00a0<\/span>anzich\u00e9<\/i>\u00a0pere\u00bb. L’esito pu\u00f2 essersi prodotto a partire dal rafforzamento di \u00abo\u00bb con l’<\/span>avverbio<\/a>\u00a0\u00abpiuttosto\u00bb.<\/span><\/p>\n Grammatici e lessicografi considerano l’uso improprio, ambiguo\u00a0e semanticamente deviato, anche se trae origine dalle parlate altolocate\u00a0settentrionali,<\/a>\u00a0nelle quali era gi\u00e0 diffuso oltre un decennio prima della sua affermazione nel resto d’Italia.\u00a0Il giudizio di linguisti e altri cultori dell’italiano \u00e8 quindi negativo, specie per la carica d’ambiguit\u00e0 che l’espressione possiede e che pu\u00f2 spingersi fino a provocare un completo\u00a0<\/span>nonsenso<\/a>.<\/span>\u00a0<\/span>Il fenomeno \u00e8 diventato perfino esemplare degli abusi grammaticali nell’italiano contemporaneo, tanto da essere richiamato dal titolo di pubblicazioni dedicate agli errori e ai tic linguistici pi\u00f9 diffusi.<\/span><\/sup><\/p>\n L’impiego di \u00abpiuttosto che\u00bb nel senso di \u00aboppure\u00bb, inizialmente di carattere\u00a0snob<\/a>, \u00e8 divenuto un fenomeno sociolinguistico dilagante\u00a0assumendo natura di moda, con il favore del\u00a0prestigio<\/a>\u00a0che molti parlanti attribuiscono ai costumi linguistici settentrionali.<\/sup>\u00a0Nondimeno, molti comuni parlanti deprecano l’uso.<\/sup><\/p>\n La deviazione\u00a0neostandard<\/a>\u00a0consistente nell’uso disgiuntivo di \u00abpiuttosto che\u00bb ricorre in comunicazioni a volte prolisse, specie in presenza di una\u00a0ricorsivit\u00e0<\/a>\u00a0sintattica che in italiano \u00e8 invece affidata alle\u00a0congiunzioni<\/a>\u00a0\u00abo\u00bb e \u00aboppure\u00bb: si avverte quindi in costrutti come \u00abPenso che domani andr\u00f2 al cinema, piuttosto che a teatro, piuttosto che al vernissage. Non ho ancora deciso\u00bb. \u00abAndare a ballare, piuttosto che prendere una pizza con gli amici, piuttosto che fare un giro in moto…\u00bb.<\/span><\/p>\n In casi simili il parlante intende le diverse opzioni come alternative pi\u00f9 o meno indifferenti. In base all’uso consolidato da secoli nella tradizione\u00a0grammaticale italiana,<\/a>\u00a0la frase va intesa invece in senso comparativo, nel senso cio\u00e8 che egli preferisce la prima ipotesi (andare al cinema) alle altre due. Si deve inoltre notare che l’uso standard<\/a>\u00a0neppure consente la reiterazione di “piuttosto che”.<\/p>\n Nei casi pi\u00f9 blandi, questa maniera di esprimersi comporta una semplice ambiguit\u00e0 semantica che l’ascoltatore pu\u00f2 risolvere valutandone il significato in base al\u00a0contesto linguistico\u00a0<\/a>in cui l’espressione \u00e8 usata. Tuttavia, l’interlocutore pu\u00f2 senz’altro percepire un significato divergente dalle intenzioni del parlante (nell’esempio precedente, \u00abPenso che andr\u00f2 al cinema,\u00a0invece<\/i>\u00a0che a teatro o al vernissage\u00bb), mentre nei casi pi\u00f9 gravi pu\u00f2 prodursi un vero\u00a0nonsenso.<\/a><\/sup><\/p>\n La formulazione della frase risulta dunque ambigua, e per la sua comprensione \u00e8 indispensabile interpretare bene il\u00a0contesto.\u00a0<\/a>Nessun aiuto pu\u00f2 venire da una\u00a0diversa intonazione<\/a>, dato che tra la forma standard e quella neostandard non sembrano esistere differenze di\u00a0prosodia (intonazione del linguaggio parlato).<\/a><\/p>\n L’uso di \u00abpiuttosto che\u00bb in funzione disgiuntiva \u00e8 perci\u00f2\u00a0deprecato<\/u><\/b>\u00a0dai linguisti: non per ostilit\u00e0 preconcetta a un’innovazione, ma perch\u00e9 tale innovazione \u00e8 portatrice di un’ambiguit\u00e0 sostanziale che pregiudica la\u00a0funzione del linguaggio.\u00a0<\/a>Quest’ambiguit\u00e0 \u00e8 ancor pi\u00f9 deprecabile quando il parlante vi indulge in\u00a0ambiti settoriali<\/a>\u00a0come quello scientifico o giuridico, nei quali \u00e8 cruciale la \u00abcongruenza e univocit\u00e0\u00bb di lessico e\u00a0terminologia<\/a>.<\/p>\n Il \u00abpiuttosto che\u00bb disgiuntivo \u00e8 un fenomeno\u00a0sociolinguistico<\/a>\u00a0che \u00a0nasce senz’altro dal linguaggio parlato, ma non germoglia dall’italiano popolare<\/a>, bens\u00ec piuttosto da un terreno iniziale (probabilmente ristretto) di ambienti agiati del settentrione.<\/sup><\/p>\n Il fenomeno \u00e8 ritenuto un prodotto degli\u00a0anni novanta<\/a>\u00a0del\u00a0Novecento<\/a>, anche se esiste sicura testimonianza di un uso disgiuntivo di \u00abpiuttosto che\u00bb limitato al\u00a0ceto medio<\/a>\u00a0torinese<\/a>\u00a0gi\u00e0 nei primi\u00a0anni 1980.<\/a>\u00a0Sembra che l’uso si sia propagato da un centro di irradiazione\u00a0lombard<\/a>o circoscritto a\u00a0Milano.\u00a0<\/a>Pi\u00f9 genericamente, comunque, gli si pu\u00f2 riconoscere un epicentro\u00a0settentrionale<\/a>.\u00a0Alla fine del XX secolo i linguisti lo avvertivano come un\u00a0uso limitato<\/a>\u00a0all’ambito delle\u00a0parlate settentrionali<\/a>\u00a0e del\u00a0Canton Ticino.<\/a><\/sup><\/p>\n La diffusione ulteriore del vezzo linguistico sarebbe stata favorita da una \u00abcerta aura di\u00a0prestigio<\/a>\u00bb che alcuni parlanti gli hanno accordato, come spesso avviene, semplicemente per la sua origine settentrionale, imitandolo.<\/sup><\/p>\n Come in altri casi (si veda l’espressione \u00abassolutamente s\u00ec<\/a>\u00bb), un ruolo fondamentale ha svolto poi l’influenza dei principali\u00a0mezzi di comunicazione<\/a>, ormai arbitri delle tendenze nell’evoluzione dell’italiano.<\/a>\u00a0Una certa venatura di\u00a0snobismo<\/a>\u00a0insita nell’espressione potrebbe averne favorito l’accoglimento da parte di\u00a0conduttori<\/a>\u00a0e\u00a0giornalisti<\/a>\u00a0televisivi<\/a>\u00a0o\u00a0radiofonici<\/a>, che l’hanno poi trasformata in fenomeno virale, rendendola un\u00a0tormentone.<\/a><\/sup><\/p>\n L’influenza del mezzo televisivo non si \u00e8 esercitata soltanto sulle\u00a0classi sociali<\/a>\u00a0pi\u00f9 deboli culturalmente.\u00a0\u00a0Il tipico parlante che abusa dell’espressione \u00e8 un \u00abadulto colto\u00bb, professionalmente inquadrabile come \u00abimpiegato\/dirigente\/docente\u00bb, senza differenze tra i sessi.\u00a0 L’uso sembra attestato senza distinzioni sia nel\u00a0registro<\/a>\u00a0informale sia in quello formale.<\/sup><\/p>\n Una possibile scia del fenomeno emerge da sporadici segni di un appiattimento semantico sul significato disgiuntivo che inizia ad affliggere anche la congiunzione \u00abanzich\u00e9\u00bb.<\/sup><\/p>\n La dinamica dell’evoluzione non \u00e8 chiara, ma pu\u00f2 essere ricostruita ipotizzando che, in una prima fase, sia avvenuto il rafforzamento della congiunzione \u00abo\u00bb con l’avverbio \u00abpiuttosto\u00bb (\u00abmangio mele\u00a0o piuttosto<\/i>\u00a0pere\u00bb) e, in seguito, si sia verificata la sostituzione del corretto \u00abo piuttosto\u00bb con l’errato \u00abpiuttosto che\u00bb.<\/sup><\/p>\n L’abuso di \u00abpiuttosto che\u00bb in funzione disgiuntiva \u00e8 all’origine di stroncature come quella decretata nel 2003 dai lettori del\u00a0Sole 24 ORE<\/a>\u00a0nel gioco linguistico\u00a0Parole da buttare<\/i>, in cui l’espressione si classific\u00f2 al quarto posto, preceduta da \u00abquant’altro\u00bb, \u00abassolutamente s\u00ec<\/a>\u00bb e \u00abun attimino\u00bb\u00a0Concludendo l’inchiesta sull’inserto domenicale del quotidiano, il linguista\u00a0Diego Marani<\/a>\u00a0classific\u00f2 il \u00abpiuttosto che\u00bb disgiuntivo, dal punto di vista\u00a0semiotico (studio dei segni),<\/a>\u00a0come un’espressione del tutto priva di contenuti comunicativi, classificabile al pari del \u00abmi consenta<\/a>\u00bb\u00a0berlusconiano<\/a>\u00a0tra gli strumenti inutili del lessico di\u00a0Porta a porta<\/a><\/i>: mere formule utili a \u00abtenere il microfono\u00bb, ma “con uno spessore semantico equivalente a quello di un grugnito<\/i>“.<\/sup><\/p>\n