<\/p>\n
Riporto, qui di seguito, una interessantissima dissertazione su un tema di vitale importanza per la democrazia, come quello della rappresentanza democratica, che per\u00f2, a mio avviso, non so se sia pi\u00f9 disatteso dai partiti politici o ignorato e sconosciuto dai cittadini elettori. Giudicate voi, dopo esservi, spero, un po’ sorpresi e non annoiati.<\/p>\n
<\/p>\n
L A\u00a0 \u00a0R I L E V A N Z A\u00a0 \u00a0D E L L E\u00a0 \u00a0S C H E D E\u00a0 \u00a0B I A N C H E\u00a0 \u00a0N E L\u00a0 \u00a0 C O M P U T O\u00a0 \u00a0E L E T T O R A L E :<\/p>\n
I L\u00a0 \u00a0V A L O R E\u00a0 \u00a0D E L\u00a0 \u00a0D I S S E N S O.<\/p>\n
<\/p>\n
di Ester Tanasso<\/p>\n
<\/p>\n
Introduzione.<\/p>\n
Scorrendo i risultati elettorali dal 1948 al 2006, si assiste dapprima al timido apparire e poi ——————————————————————————————————————————– L’astensionismo, infatti, \u00e8 stato lungamente ricondotto ad un problema di scarsa cultura <\/p>\n Il senso del voto<\/p>\n Ma pu\u00f2 essere considerato voto \u201cvalido\u201d la scheda bianca? Per rispondere, bisogna Se \u201cil voto \u00e8 una manifestazione di volont\u00e0\u201d, ritenere che esso esiste solo quando, Dare voce al dissenso.<\/p>\n Ravvisando nella competizione aperta il metodo della rappresentanza, ci sembra che Proviamo a calare questa iniziativa nella pratica elettorale. ——————————————————————————————————————————-<\/p>\n Si potrebbe prevedere l\u2019espressione positiva del dissenso inserendo sulle schede un riquadro che<\/strong> ——————————————————————————————————————————–<\/p>\n Divide poi la cifra elettorale circoscrizionale di ciascuna coalizione di liste o singola lista per il quoziente elettorale Nel referendum abrogativo di leggi ordinarie statali, l\u2019art.75 c.4 della Costituzione impone che i votanti Paradossalmente, invece, in presenza di due candidati, con le relative liste di consiglieri, Conclusioni.<\/p>\n Naturalmente, si obietter\u00e0 che esigenze di governabilit\u00e0 suggeriscono di non tenere conto Pi\u00f9 temibilmente, invece, si pone il problema della compatibilit\u00e0 costituzionale di questa Riporto, qui di seguito, una interessantissima dissertazione su un tema di vitale importanza per la democrazia, come quello della rappresentanza democratica, che per\u00f2, a mio avviso, non so se sia pi\u00f9 disatteso dai partiti politici o ignorato e sconosciuto dai cittadini elettori. Giudicate voi, dopo esservi, spero, un po’ sorpresi e non annoiati. […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4,2],"tags":[43,74],"class_list":["post-6255","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-aforismi-e-altro","category-italiano","tag-democrazia","tag-politica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/millemotti.alby.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6255","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/millemotti.alby.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/millemotti.alby.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/millemotti.alby.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/millemotti.alby.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=6255"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/millemotti.alby.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6255\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6365,"href":"https:\/\/millemotti.alby.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6255\/revisions\/6365"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/millemotti.alby.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=6255"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/millemotti.alby.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=6255"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/millemotti.alby.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=6255"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nsempre pi\u00f9 al consolidarsi del voto bianco in Italia. Con un lento ma convinto procedere,
\ninfatti, le schede bianche sono passate dalle poco pi\u00f9 di seicentomila del 1948,
\nespressione del 2,3% dei votanti, ai quattro milioni e mezzo circa del 2001, pari al 12,39%
\ndei voti scrutinati. Nel 2006, invece, in assoluta controtendenza rispetto ai risultati
\nsostanzialmente stabili e crescenti delle precedenti tornate elettorali, si \u00e8 registrato un
\ncrollo di tale dato di circa dieci punti percentuali, curioso al punto da richiedere l\u2019apertura di
\nun\u2019inchiesta da parte della magistratura.
\nIl voto bianco, dunque, appare come un fenomeno ormai connaturato alle consultazioni
\nelettorali che recentemente ha assunto dimensioni sempre pi\u00f9 rilevanti: nel 1994, nel 1996
\ne nel 2001 circa quattro milioni di italiani<\/strong> si sono espressi in tal senso. Per rendere chiaro il
\ndato, il numero coincide con i voti ricevuti alla Camera, negli anni di riferimento, di volta in
\nvolta da partiti come il PPI, la Lega Nord e Alleanza Nazionale.
\nComputata in una categoria specifica, la scheda bianca non \u00e8 per\u00f2 equiparabile al voto
\n\u201cvalidamente espresso\u201d e se ne tiene conto solo ai fini statistici della partecipazione
\nelettorale.\u00a0Come tale, viene assimilato ai voti nulli e viene letto come fosse un generico
\nastensionismo, non dissimile dal comportamento di \u201cnon voto\u201d di coloro che non vanno a
\nvotare. Di fatto, \u00e8 un voto che tace.
\nAnche l\u2019analisi del fenomeno astensionista ha risentito lungamente di questa
\nomogeneizzazione: \u201cSi suppone che schede bianche, annullate, elettori assenti al voto
\nsiano persone che \u201cvolontariamente\u201d chiedono che di loro non si tenga conto\u201d.<\/p>\n
\nDati: Ministero dell\u2019Interno – Archivio storico delle elezioni.
\nSi considerano bianche le schede che, regolarmente munite del bollo e della firma dello scrutatore, non
\nportano alcuna espressione di suffragio, n\u00e9 segni o tracce di scrittura. Di esse deve essere presa nota nel
\nverbale oltre che, una volta vidimate e incluse in un\u2019apposita \u201cBusta\u201d, esservi allegate.
\n\u201cSi parla genericamente di \u201castenuti\u201d per indicare sia coloro che non si recano alle urne sia coloro che vi si
\nrecano ma che votano scheda bianca od annullano la scheda – terminologia che per\u00f2 \u00e8 fuorviante, poich\u00e9
\nsolo alle schede bianche ed a quelle volontariamente rese nulle pu\u00f2 attribuirsi il valore di una presa di
\nposizione politica consapevole, mentre al non votante va accreditata ordinariamente una radicale incertezza
\ne\/o indifferenza rispetto alle vicende elettorali\u201d: Chimenti C. (1983), Proviamo con la libert\u00e0 di voto, in Queste
\nIstituzioni, n.2, pag.19.
\n——————————————————————————————————————————–<\/p>\n
\ncivica e di marginalit\u00e0 socio-politica di alcune ristrette fasce della popolazione. Il risultato
\ndi un\u2019alienazione che, quale che fosse il suo modo di esprimersi – non arrivando ad avere
\nalcuna incidenza sul numero degli eletti – non intaccava n\u00e9 le sfere di potere, n\u00e9 i rapporti
\ndi forza tra i partiti. Senz\u2019altro una sacca critica della democrazia, dunque, ma tutto
\nsommato innocua e per certi versi comoda: non meritevole, quindi, di vera attenzione.
\nNon si \u00e8 potuto per\u00f2 nascondere che, nel tempo, il fenomeno, nel suo incrementarsi, abbia
\nassunto connotazioni vieppi\u00f9 politiche: al non voto di chi \u00e8 incapace di scegliere, si \u00e8
\naggiunto \u2013 e massicciamente – il non voto di chi si rifiuta di scegliere.
\nLa ricerca sociologica pi\u00f9 accorta ha potuto, allora, distinguere dall\u2019 astensionismo da<\/strong>
\napatia che attribuisce la decisione di non votare a una forma di estraneit\u00e0 e distacco, un<\/strong>
\nastensionismo di protesta che assume il significato di un atto intenzionale, compiuto da<\/strong>
\ncittadini consapevoli che, in questo modo, esprimono la loro opinione.<\/strong>
\nSe non \u00e8, quindi, certamente corretto dare una lettura univoca del \u201cpartito del non voto\u201d,
\noccorre, tuttavia, individuare al suo interno ragioni precise, che si concretano in
\natteggiamenti diversificati, suscettibili, come tali, di valutazioni differenti.\u00a0Ed infatti,
\ntralasciando qui di soffermarsi sulle motivazioni di coloro che non si recano alle urne, di cui
\nsarebbe azzardato interpretare gli umori, ma che senz\u2019altro delegano ad altri la loro scelta
\ne, sgombrato il campo dagli errori tecnici che caratterizzano le schede nulle, ben diversa
\nappare la condotta di chi, di fronte alle proposte dei partiti, non si sente di esprimere la sua
\npreferenza nei confronti di nessun candidato e, quindi, depone nell\u2019urna una scheda
\nbianca. E\u2019 difficile qui immaginare che il cittadino \u201cnon sappia\u201d decidersi, una volta giunto
\nal seggio elettorale. Dati, infatti, i costi in termini di tempo (raggiungimento del seggio, a
\nvolte lunghe file) che l\u2019operazione richiede e l\u2019informazione martellante della campagna
\nelettorale che lo ha accompagnato fino a quel momento, quando l\u2019elettore va a votare,<\/strong>
\npresumibilmente, \u00e8 ben convinto di ci\u00f2 che far\u00e0<\/strong>.
\nNel lasciare volontariamente in bianco la scheda, esprime quasi sempre la negazione del<\/strong>
\nproprio consenso, un giudizio consapevole ed intenzionale di rifiuto, una bocciatura in<\/strong>
\nrisposta all\u2019offerta dei partiti ed alle loro strategie. Come tale, la scheda bianca \u00e8 un<\/strong>
\ncomportamento di voto in senso pieno.<\/strong><\/p>\n
\n
\nchiedersi quale sia lo scopo della partecipazione elettorale e se, al suo interno, possa
\navere ragione di essere la scelta prima della preferenza, l\u2019opinione prima del consenso.
\nLe elezioni, come emerge dal dato glottologico (eligere: scegliere, electio: scelta), sono
\npreposte ad una selezione: la nostra complessit\u00e0 sociale, infatti, impone che la nostra
\nsovranit\u00e0 venga delegata ad un piccolo numero di rappresentanti. L\u2019essenziale della teoria
\nelezionistica \u00e8 di assicurare, infatti, nell\u2019effettivit\u00e0 e nel tempo, l\u2019obbligo dei governanti di
\nrispondere responsabilmente ai governati. Ci\u00f2 non avviene per\u00f2 nei termini del rapporto di<\/strong>
\nmandato, posto che gli eletti non sono obbligati a conformarsi al volere degli elettori, n\u00e9 da<\/strong>
\nquesti possono essere destituit<\/strong>i. Ma questo non vuol dire che non sono legati da nulla. Pur
\nse il deputato non \u00e8 revocabile a discrezione dei suoi rappresentati e non \u00e8 obbligato a
\nconformarsi all\u2019incarico ricevuto, egli non \u00e8 per\u00f2 inamovibile: la temporaneit\u00e0 dell\u2019incarico,
\ncon il periodico ricorso al corpo elettorale, costringe l\u2019eletto ad una sottomissione indiretta
\ne sostanziale nei suoi confronti e lo inchioda a quella responsabilit\u00e0 verso l\u2019elettorato che
\ndefiniamo \u201cpolitica\u201d.
\nCon la partecipazione elettorale, allora, si ha che il popolo \u00e8 esso stesso parte di un
\nprocesso di competizione tra attori politici, in cui interviene, dando luogo ad una conta
\ndalla quale dipende l\u2019esclusione o l\u2019inclusione dei candidati nell\u2019organismo
\nrappresentativo.\u00a0Nel momento in cui delega la propria sovranit\u00e0, in cui sceglie i propri
\nrappresentanti, il cittadino \u00e8 realmente sovrano e ci\u00f2 che conferisce responsabilit\u00e0 e
\nquindi senso democratico alla dinamica rappresentativa \u00e8 proprio la prospettiva
\ncompetitiva.
\nIn quest\u2019ottica, pu\u00f2 avere senso il voto bianco? In effetti, il cittadino che vota in questo<\/strong>
\nmodo non compie un gesto eversivo e fuori dal sistema, al contrario lo ossequia: si reca<\/strong>
\nalle urne e vota.<\/strong> Ora, inteso come un generico non liquet (non \u00e8 chiaro), questo gesto non ha alcun
\nsignificato, ma se \u00e8, come appare, una bocciatura, l\u2019altra possibile faccia di una scelta,
\ngioverebbe alla competizione e quindi alla democrazia se esso avesse un\u2019efficacia sui<\/strong>
\nrisultati elettorali.<\/strong>
\nSe le proposte dei partiti, infatti, non consentono di esprimere una preferenza convinta,
\nperch\u00e8 deve \u201cchiamarsi fuori\u201d l\u2019elettore e non il candidato?<\/strong><\/p>\n
\nincardinandosi nella rappresentanza fisica, esprime un consenso, non \u00e8 forse una
\ndiminutio<\/em> del potere democratico di giudizio degli elettori?
\nVa osservato infatti, che mentre Governi e Parlamenti sono esposti continuamente, nel
\nloro operato, a critiche e bocciature, ci\u00f2 non avviene con riguardo all\u2019attivit\u00e0 dei partiti e
\ndelle loro segreterie, nel momento \u2013 fondamentale, in democrazia – in cui provvedono,
\ncome oggi accade, alla scelta delle candidature.
\nIn assenza di elezioni primarie previste dall\u2019ordinamento ed anzi, in presenza di liste
\nbloccate come quelle dell\u2019attuale legge elettorale, manca a monte un contrappeso<\/strong>
\ndemocratico alle scelte dei partiti.<\/strong>
\nTanto se si intenda la rappresentanza elettorale come somiglianza al corpus dei votanti,
\nquanto se la si associ al concetto di rispondenza e quindi responsabilit\u00e0, beninteso
\npolitica, verso gli elettori, ci si accorge che il voto bianco, che pure \u00e8 un\u2019opinione espressa,<\/strong>
\nun parere dato, non ha nessuna corrispondenza nei risultati elettorali.<\/strong>\u00a0Se, infatti, la
\npartecipazione al voto deve dar luogo ad una rappresentanza, allo stato delle cose, l\u2019intero<\/strong>
\ncorpo elettorale \u00e8 effettivamente rappresentato dagli eletti? Ed \u00e8 democratico un<\/strong>
\nParlamento che non tiene conto dell\u2019opinione di una buona percentuale di elettori?<\/strong>
\nVale la pena, allora, di esaminare l\u2019art. 48 della Costituzione, laddove sancisce che il voto
\n\u00e8 \u201cpersonale ed eguale, libero e segreto\u201d.
\nNaturalmente, la definizione si pone come il portato storico di una lungo percorso che ha
\nvisto, nell\u2019estensione universale del suffragio, il riconoscimento che ogni individuo fosse
\nportatore di un voto di pari valore. Tuttavia, \u00e8 lecito domandarsi se la \u201cprevisione
\nd\u2019uguaglianza sia richiesta non soltanto in partenza ma anche in arrivo\u201d, se cio\u00e8 i diversi
\n(o uguali?) comportamenti di voto debbano produrre ugualmente dei risultati.<\/p>\n
\ncompetizione vera esista solo ammettendo la possibilit\u00e0 di bocciature, che consentano di
\ninterloquire in questo modo con l\u2019operato dei partiti. Senza infatti disconoscerne il ruolo
\nstorico di sintesi e di mediazione delle istanze della societ\u00e0 civile, non sfugge come oggi
\nessi vengano troppo spesso percepiti come un potere avulso e \u201ctotalitarista\u201d, quando non<\/strong>
\nsemplici macchine organizzative e di propaganda.<\/strong>
\nTirando le fila del nostro ragionamento, dunque, la proposta che ci sentiamo di avanzare<\/strong>
\n\u00e8 quella di dare alle schede bianche, in sede di computo elettorale, la stessa rilevanza dei<\/strong>
\nvoti di preferenza e \u201cattribuire\u201d loro un certo numero di seggi, lasciandoli semplicemente<\/strong>
\nvuoti, con la conseguenza di diminuire il numero degli eletti in proporzione al numero delle<\/strong>
\nschede bianche.<\/strong><\/p>\n
\nAd esempio, nell\u2019attuale legge elettorale per la Camera dei Deputati, la ripartizione dei
\nseggi \u00e8 effettuata, sulla base di un voto di lista, in ragione proporzionale, con l\u2019eventuale
\nattribuzione di un premio di maggioranza. Pertanto viene diviso il totale dei voti validi a
\nlivello nazionale per il numero di seggi da attribuire, ottenendo cos\u00ec il quoziente elettorale<\/strong>
\nnazionale<\/strong>. Si divide poi il risultato elettorale nazionale di ciascuna coalizione di liste o
\nsingola lista per tale quoziente. La parte intera del quoziente cos\u00ec ottenuta rappresenta il
\nnumero di seggi da assegnare a ciascuna coalizione o alla singola lista. I seggi che
\nrimangono ancora da attribuire sono rispettivamente assegnati alle coalizioni di liste o
\nsingole liste per le quali queste ultime divisioni hanno dato i maggiori resti e, in caso di
\nparit\u00e0 di resti, a quelle che hanno conseguito la maggiore cifra elettorale nazionale.
\nLe schede bianche dovrebbero concorrere alla formazione di una propria cifra elettorale,<\/strong>
\nassimilabile alle altre cifre nazionali di lista, da dividere per il quoziente elettorale<\/strong>
\nnazionale.<\/strong> Ove tale quoziente fosse maggiore di zero, quello sarebbe il numero dei seggi
\nda lasciare vuoti. Altrimenti, guardando ai pi\u00f9 alti resti, si procederebbe all\u2019assegnazione
\ndei seggi, lasciandoli vuoti, laddove essi fossero appannaggio della \u201clista\u201d delle schede
\nbianche.
\nIl Senato della Repubblica \u00e8 eletto invece, come si sa, su base regionale. Anche qui
\nl\u2019assegnazione dei seggi tra le liste concorrenti \u00e8 effettuata in ragione proporzionale, con
\nl\u2019eventuale attribuzione del premio di coalizione regionale. L\u2019ufficio elettorale regionale
\nprocede allora ad una prima attribuzione provvisoria dei seggi alle liste e coalizioni di liste,
\nin base alla cifra elettorale circoscrizionale di ciascuna di esse. A tal fine divide il totale
\ndelle cifre elettorali circoscrizionali di tutte le liste per il numero dei seggi da attribuire nella
\nregione, ottenendo cos\u00ec il quoziente elettorale circoscrizionale, senza tener conto
\ndell\u2019eventuale parte frazionaria di tale quoziente.<\/p>\n
\ncontenga formule quali \u201cscheda bianca\u201d o \u201crifiuto\u201d marcabili con un chiaro segno.<\/strong><\/p>\n
\ncircoscrizionale. La parte intera del quoziente cos\u00ec ottenuto rappresenta il numero dei
\nseggi da assegnare a ciascuna coalizione di liste o alla singola lista. I seggi che
\nrimangono ancora da attribuire sono rispettivamente assegnati alle coalizioni di liste o
\nsingole liste che hanno ottenuto i maggiori resti e, in caso di parit\u00e0, a quelle che abbiano
\nconseguito la maggiore cifra elettorale circoscrizionale.
\nAnche al Senato si dovrebbe seguire lo stesso meccanismo di calcolo: le schede bianche
\ndovrebbero formare una cifra elettorale concorrente da dividere poi per il quoziente
\nelettorale circoscrizionale. Se il risultato fosse un numero intero o, in caso di seggi
\ninassegnati, il pi\u00f9 alto resto, si otterrebbe l\u2019effetto di diminuire il numero dei Senatori nelle<\/strong>
\nregioni ove fosse maggiore il voto di protesta.<\/strong>
\nE\u2019 interessante a questo punto notare cosa avverrebbe in altro tipo di sistema elettorale,
\ncome quello del maggioritario con doppio turno introdotto per l\u2019elezione diretta dei sindaci.
\nEsso si applica nei comuni con popolazione superiore a 15.000 abitanti e secondo la
\nregola della maggioranza semplice o assoluta \u00e8 dichiarato vincitore chi riceve al primo
\nturno il 50%+1 delle preferenze espresse. Nel caso di due soli candidati vince chi dei due
\nottiene pi\u00f9 voti. Se i candidati sono pi\u00f9 di due, le eventuali situazioni di stallo in cui
\nnessuno riceve i voti richiesti vengono risolte col secondo turno di votazione, al quale sono
\nammessi solo i due candidati che hanno ottenuto pi\u00f9 voti al primo turno.
\nCosa accadrebbe in questo caso se le schede bianche avessero valore?
\nCome si sa, oltre al referendum<\/em>, \u00e8 questo l\u2019unico caso in cui l\u2019astensionismo ha incidenza
\nsulla consultazione elettorale. Nelle elezioni comunali, infatti, laddove vi sia stata un\u2019unica
\ncandidatura a sindaco ed i votanti non raggiungano la soglia del 50% degli aventi diritto al
\nvoto, l\u2019ente viene commissariato ed indette nuove consultazioni. Ci\u00f2 induce talvolta il
\ncandidato unico a porre in essere una seconda candidatura tecnica, proprio per
\nscongiurare il rischio di nullit\u00e0 delle elezioni.<\/p>\n
\nsiano pari ad almeno il 50% pi\u00f9 uno degli aventi diritto.<\/p>\n
\nanche se un solo elettore si recasse alle urne, avremmo un sindaco e un consiglio
\ncomunale validamente eletti. Cosa certo non molto rassicurante per la democrazia.
\nImmaginiamo invece che i cittadini possano efficacemente votare scheda bianca in
\npresenza di due candidati non graditi. Certamente anche in questo caso al secondo turno
\naccederebbero i due candidati pi\u00f9 votati, anche se le schede bianche risultassero
\nmaggioritarie. Tuttavia, con riferimento all\u2019elezione dei consiglieri, non si vede perch\u00e9 la
\ncifra elettorale delle schede bianche non debba concorrere con quelle delle altre liste. La
\ncifra elettorale di ciascuna lista o gruppo di liste collegate, infatti, viene divisa per 1,2,3,4,
\nsino a concorrenza del numero dei consiglieri da eleggere. Si scelgono quindi, fra i
\nquozienti cos\u00ec ottenuti, i pi\u00f9 alti, in numero eguale a quello dei consiglieri da eleggere,
\ndisponendoli in una graduatoria decrescente. Posto che ciascuna lista avr\u00e0 tanti
\nrappresentanti quanti sono i quozienti ad essa appartenenti compresi nella graduatoria, la
\ncifra elettorale delle schede bianche diminuir\u00e0 in misura corrispondente al proprio
\nquoziente il numero dei consiglieri eletti.<\/p>\n
\ndi proposte, come questa, \u201ccorrosive\u201d delle compagini governative. Bisogna per\u00f2 chiedersi<\/strong>
\nquanto queste siano legittimate ad esercitare il loro potere, quando risultino espressione di<\/strong>
\npercentuali fortemente minoritarie di cittadini.<\/strong> Ove si consideri, poi, che i seggi vengono
\nassegnati sulla base della popolazione residente, in certe zone in cui l\u2019astensionismo \u00e8
\normai una componente costante e consistente del comportamento di voto, i seggi
\nfiniscono per \u201ccostare\u201d, in termini di voti validi, assai meno di quanto non accade in quelle
\ncon forte partecipazione. E questo \u00e8 un paradosso pericoloso per la democrazia.<\/strong>
\nSarebbe invece opportuno, riteniamo, dare voce al dissenso e recuperare in questo modo
\nil pi\u00f9 ampio numero di cittadini alla partecipazione attiva, quanto mai necessaria in un
\nmondo che dovrebbe aspirare all\u2019inclusione di ciascuno nel gioco democratico.
\nInoltre, sarebbe un monito forte ed efficace ad una politica dei migliori, senza dimenticare
\nil non trascurabile vantaggio per le pubbliche casse, prodotto, automaticamente e
\ndemocraticamente, da un minor numero di eletti.
\nOra, nella prospettazione riguardante l\u2019elezione dei sindaci, va ricordato che l\u2019art.37 del
\nd.lgs. 267\/2000 stabilisce il numero dei componenti il consiglio comunale a seconda della
\npopolazione dei vari comuni. Accogliendo la nostra proposta, si potrebbe prevedere, con<\/strong>
\nsemplice modifica legislativa, che tale numero dato venga ridotto nella misura del<\/strong>
\nquoziente ottenuto dalle schede bianche.<\/strong><\/p>\n
\nipotesi con gli art. 56 e 57 della Costituzione, i quali fissano a 630 e 315 i membri di
\nCamera e Senato.
\nVa tuttavia rilevato che, gi\u00e0 nella scorsa legislatura, le cosiddette \u201cliste civetta\u201d hanno
\navuto l\u2019esito di lasciare alcuni seggi inassegnati, senza che – questo almeno – facesse
\ngridare nessuno allo scandalo. Paradossalmente, anzi, previsioni di questo tipo,
\npotrebbero essere un contrappunto proprio ai meccanismi pi\u00f9 criticati dell\u2019attuale legge
\nelettorale. Laddove si rendesse necessario, si dovrebbe tentare la modifica costituzionale,
\nprevedendo che il numero \u201cdei seggi\u201d dei Deputati e Senatori elettivi sia rispettivamente di
\n630 e 315., contemplando la possibilit\u00e0 che, per volont\u00e0 dell\u2019elettorato, alcuni restino
\nvuoti. Ma questi sono dilemmi che volentieri lasciamo a chi, nell\u2019auspicata costruzione
\ndella nuova legge elettorale, si vorr\u00e0 cimentare.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"