Un crollo verticale, quindi, dovuto \u2013 racconta chi ha corretto le prove \u2013 a un\u00a0livello medio scadente<\/strong>\u00a0come mai prima d\u2019ora: \u201cSe un altro mi avesse raccontato quello che ho letto, non ci avrei creduto\u201d, dice al\u00a0fattoquotidiano.it\u00a0<\/em>Luca Poniz<\/strong>, sostituto procuratore a Milano, gi\u00e0 presidente dell\u2019Associazione nazionale magistrati<\/strong>\u00a0(Anm) e membro della commissione di concorso. Che premette di non voler banalizzare: \u201cI bocciati non sono tutti asini. C\u2019erano tanti candidati bravi o bravissimi, con alcune punte di eccellenza\u201d. Per\u00f2, ammette, \u201calcune centinaia di temi erano\u00a0francamente imbarazzanti<\/strong>. Non posso scendere nell\u2019aneddotica perch\u00e9 la selezione \u00e8 ancora in corso, ma mi ha colpito osservare cos\u00ec\u00a0poca confidenza<\/strong>\u00a0con il ragionamento giuridico e tanta distanza dagli\u00a0standard minimi<\/strong>\u00a0di elaborazione e scrittura. Viene da chiedersi\u00a0come sia possibile<\/strong>, a questi livelli\u201d. Gi\u00e0, perch\u00e9 dal 2007 il concorso in magistratura \u00e8 diventato \u201cdi secondo grado\u201d: vuol dire che per accedere non basta pi\u00f9 la semplice laurea, ma serve il titolo di\u00a0avvocato<\/strong>\u00a0o di\u00a0dottore di ricerca<\/strong>\u00a0o il diploma di una\u00a0scuola post lauream<\/strong>\u00a0di specializzazione nelle professioni legali. Eppure, dice Poniz, \u201cil livello non \u00e8 aumentato, anzi\u201d. Tanto che\u00a0nella riforma dell\u2019ordinamento giudiziario approvata alla Camera\u00a0la Guardasigilli\u00a0Marta Cartabia<\/strong>\u00a0ha previsto una marcia indietro: il concorso torner\u00e0 di primo grado, anche per far fronte alla cronica mancanza di toghe (l\u2019organico \u00e8 sguarnito di circa 1.300 unit\u00e0).<\/p>\n L\u2019opinione diffusa tra i commissari, peraltro, \u00e8 che il disastro di questa selezione sia dovuto anche alle sue\u00a0modalit\u00e0 inedite<\/strong>. Gli scritti infatti si sono svolti a luglio 2021, a quasi due anni dal bando, con le\u00a0regole<\/strong>\u00a0\u201cspeciali<\/strong>\u201d previste dalla\u00a0normativa anti-Covid<\/strong>: non pi\u00f9 una sola sede di concorso \u2013 alla fiera di Roma \u2013 ma ben\u00a0sei<\/strong>\u00a0(Bari, Bologna, Milano, Rimini, Roma e Torino), con\u00a0due prove invece di tre<\/strong>\u00a0(diritto penale e civile, mentre amministrativo non \u00e8 stato sorteggiato) e\u00a0la met\u00e0 del tempo<\/strong>\u00a0a disposizione per svolgerle (quattro ore invece di otto), con la richiesta \u2013 esplicitata nello stesso bando \u2013 di elaborati \u201csintetici\u201d. \u201cQueste modalit\u00e0 sono\u00a0pensate male<\/strong>\u00a0e alterano le capacit\u00e0 valutative della commissione\u201d, spiega il magistrato: se le prove sono tre, infatti, \u201cuna pi\u00f9 negativa pu\u00f2 essere bilanciata dalle altre. Se sono due questo non \u00e8 possibile\u201d. E riflette: \u201cPu\u00f2 darsi che il concorso \u201clight\u201d abbia indotto a consegnare anche\u00a0temi di bassa qualit\u00e0<\/strong>, sperando in valutazioni meno rigorose. Ma noi dobbiamo trovare magistrati, non possiamo scendere sotto un certo standard. E d\u2019altra parte \u2013 aggiunge \u2013 ho notato anche un\u2019ampia mancanza di\u00a0capacit\u00e0 autovalutativa<\/strong>, di capire quanto si \u00e8 lontani dal livello richiesto. Ma questo \u00e8 anche dovuto al fatto che ai temi non idonei non possiamo assegnare un voto: invece, se necessario, sarebbe il caso di mettere anche un due\u201d.<\/p>\n La riflessione obbligata, per\u00f2, riguarda\u00a0formazione scolastica<\/strong>\u00a0e\u00a0accademica<\/strong>\u00a0delle aspiranti toghe. \u201c\u00c8 una riflessione difficile, che abbiamo fatto in commissione insieme ai professori universitari (che ne fanno parte insieme ai magistrati,\u00a0ndr<\/em>)\u201d, dice Poniz. \u201cPu\u00f2 darsi che tutto ci\u00f2 sia anche il precipitato del cambiamento della scuola negli ultimi anni. Io non ho figli, ma chi li ha racconta che si fanno sempre meno temi e sempre pi\u00f9 riassunti, che si usano\u00a0sempre pi\u00f9 i computer<\/strong>\u00a0e si insiste sempre meno sulla scrittura elaborata. E il risultato si vede: nei temi c\u2019erano difficolt\u00e0 nell\u2019andare a capo<\/strong>, qualcosa che si impara in terza elementare\u201d. E anche i docenti universitari, spiega, \u201craccontano che dagli atenei arrivano indicazioni di\u00a0bocciare il meno possibile<\/strong>\u201c. Per l\u2019ex presidente del sindacato delle toghe, in ogni caso, il peccato originale di questo concorso sta nelle sue modalit\u00e0 ridotte, mentre \u201caltre selezioni, come quella per la carriera prefettizia o quella per i referendari del Tar, sono state svolte, in pieno Covid, con le stesse regole di prima. L\u2019Anm aveva avvertito la ministra sull\u2019irrazionalit\u00e0 di questa scelta<\/strong>, ma non \u00e8 stata ascoltata\u201d.<\/p>\n<\/section>\n <\/p>\n N.d.R. : come fa un qualunque cittadino indiziato, presunto colpevole di qualche illecito, a comparire serenamente davanti ad uno di questi magistrati?
\nLoro non sanno leggere, non sanno scrivere, non sanno ragionare, conoscono poco o niente del vivere comune delle persone; ancora meno conoscono, se non per sommi capi e dopo consultazione degli articoli implicati, i Codici Civili, Penali, Amministrativi. Vengono incaricati di esercitare una funzione delicatissima per la nostra convivenza sociale, senza cultura e senza preparazione. Da mettersi le mani nei capelli.<\/p>\n