Cosa ci insegna la vita… testamento spirituale di un libero pensatore
8 MARZO 2020
Festa della Donna al tempo del CORONAVIRUS
Grazie a tutte le donne
per un sacco di ragioni,
alle streghe e alle madonne,
senza sconti od eccezioni,
alle giovani e alle nonne,
a quelle con i calzoni
e a quelle con le gonne,
le nostre vive ovazioni.
Mammoni o padroni,
coglioni o cialtroni,
cafoni o farfalloni,
bidoni o pecoroni,
polentoni o terroni,
bricconi oppure buoni,
festeggiamo “le colonne”
della nostra “Umanità”.
Da me e da tutti gli uomini: A U G U R I ! ! !
LE BRUTALI REGOLE CONIUGALI DI EINSTEIN CHE DISGUSTEREBBERO LE DONNE DI OGGI.
Albert Einstein era innegabilmente un genio, ma questo non significa che fosse un buon marito. Anche se le sue lettere d’amore potrebbero convincerti del contrario, in realtà sua moglie, Mileva Maric, doveva sottostare a regole piuttosto dure.
Probabilmente non lo sai, ma anche la Maric era una brava scienziata. Conobbe suo marito al Politecnico di Zurigo ed è stata una delle poche donne a studiare lì. I due sono rimasti insieme per 11 anni e hanno avuto due figli, Hans Albert ed Eduard.
Einstein, nel disperato tentativo di salvare il suo matrimonio, creò una lista di regole e pretese a cui sua moglie si sarebbe dovuta attenere per garantire una quieta convivenza tra i coniugi. Einstein intendeva restare insieme a lei per il bene dei loro figli, ma oggigiorno nessuna donna accetterebbe delle regole simili.
Prima di tutto, Einstein voleva che sua moglie fosse la sua domestica, e pretendeva che lei non si aspettasse alcun segno di affetto o apprezzamento in cambio.
Il suo lavoro consisteva nel cucinare 3 pasti al giorno e adempiere ai doveri domestici.
Inoltre, era lui a voler essere al comando. Se lui desiderava che lei lasciasse la stanza o smettesse di parlare, lei doveva adeguarsi al volere del marito.
La lista completa
-Pulire la casa
-Portate 3 pasti fatti in casa alla sua scrivania ogni giorno
-Pulire il suo ufficio, senza usare mai la sua scrivania
-Lavare e piegare tutto il bucato
-Non chiedere o aspettarsi da suo marito di trascorrere del tempo con lei
-Avrebbe dovuto “rinunciare a tutti i rapporti personali con lui”
-Tacere immediatamente su sua richiesta
-Non criticarlo o contraddirlo mai
-Lasciare la stanza quando lui lo pretendeva
-Non doveva, inoltre, mai “sminuire” il marito o rovinarne la reputazione con i loro figli
Einstein scrisse questa lista nel 1914; sicuramente erano tempi diversi, ma questo non rende il suo comportamento nei confronti della moglie meno crudele.
Per fortuna la Maric si difese e non si lasciò trattare in modo così disumano. Fece le valigie e lasciò la loro casa a Berlino con i bambini.
Risulta difficile da credere ma Einstein notò a malapena l’assenza della sua famiglia o non se ne curò. Disse che viveva “nel mio grande appartamento nella solita tranquillità”. Il suo umore peggiorò solo quando la Maric chiese il divorzio.
Dopo il divorzio, Einstein sposò immediatamente sua cugina Elsa.
Einstein aveva stretto amicizia con lei nel 1912 ed è possibile che tradisse la Maric con la cugina prima del divorzio. Einstein impose queste stesse regole a Elsa e lei obbedì. La sua sottomissione e lealtà non impedì ad Einstein di tradirla con la sua segretaria, Bette Neumann.
Einstein ed Elsa si trasferirono in America nel 1935, dove lei morì un anno dopo. Cosa che non lo scosse minimamente: “Vivo come un orso nella mia tana. . . Questo mio stato di romitaggio si è accentuato dalla morte della mia compagna, che era più brava di me nelle relazioni interpersonali. ”
Sebbene Einstein fosse una persona terribile, è noto per la sua intelligenza. La lettera di Einstein sulla “teoria della felicità” è stata venduta recentemente per oltre un miliardo di dollari. La lettera dice: “Una vita calma e umile porterà più felicità della ricerca del successo e della costante irrequietezza che ne deriva”.
Segnalato da Rita.
… e, come disse agli amici,
per vantarsi del proprio
efficiente strumento genitale,
un ruspante giovinotto:
“Questa è roba che va a ruba!
Non gli serve la pillola blu:
perché questa è tutta roba
come il pane casereccio,
è a lievitazione naturale!”.
Solo se cambiamo
il nostro modo
di guardare le cose,
le cose per noi
potranno cambiare.
Chi sono gli “untori”,
di manzoniana memoria,
in questi nostri giorni
di imperante “coronavirus”?
Forse io lo so… voi no?
Se volete, ve lo dirò:
per me, sono gli “influencer”.
CORONAVIRUS
Che cos’è il “coronavirus”
se non una forma raffinata
di naturale eutanasia?
Ma come? Perché mai?
Sì, molto semplicemente,
esso toglie di mezzo
chi è già stato colpito
da patologie pregresse.
“Virus, tu uccidi un uomo morto!”:
proprio, quasi, come disse
Francesco Ferrucci condottiero,
ahimè ferito mortalmente
nella battaglia di Gavinana,
a Fabrizio Maramaldo vincitore
che stava per trafiggerlo:
“Vile, tu uccidi un uomo morto!”
CORONAVIRUS
Il libro del 1981 che aveva previsto (quasi) tutto.
Il libro che ha previsto il Coronavirus si intitola “Eyes of the Darkness” (Gli Occhi dell’Oscurità) e uscì nel 1981.
Il suo autore aveva previsto, con inquietante precisione, l’emergenza sanitaria di questi mesi, anche se, al principio, la sua storia era leggermente diversa.
Si chiama Dean Koontz, ed è un romanziere americano, colui che, nel 1981, pubblicò un libro ricco di dettagli sulla diffusione di un virus letale. Epicentro dell’epidemia sarebbe stata la città cinese di Wuhan, che oggi è divenuta così tristemente famosa.
Non è la prima volta che alcune opere d’arte letterarie dimostrano una particolare abilità nel prevedere il futuro. È accaduto anche in altre occasioni, con eventi molto differenti, tanto da non sembrare una coincidenza.
Inizialmente, il thriller di Dean Koontz non avrebbe dovuto essere ambientato in Cina, bensì in Russia, dove, secondo l’autore, gli scienziati dell’Unione Sovietica avevano sviluppato in laboratorio un virus potentissimo, da utilizzare come arma e destinato a contagiare, in breve tempo, un numero enorme di persone.
In una seconda stesura, datata 1996, il romanziere si trova davanti alla necessità di cambiare leggermente la sua storia, mantenendola inalterata nella sostanza, ma “spostandola” dall’Unione Sovietica (che, nel frattempo, si era dissolta dopo la caduta del Muro di Berlino) alla Cina.
È a questo punto che si verifica una coincidenza sensazionale.
Dovendo scegliere una città, dalla quale far partire l’epidemia, a causa di una fuga del contagio da un laboratorio chimico, Dean Koontz decise per la città di Wuhan. Nella prima versione, il virus prendeva il nome della città russa di Gorki e venne identificato con il nome di “Gorki – 400”. Nella seconda stesura, ovviamente, cambiò anche il nome del virus, che venne ribattezzato “Wuhan – 400”. Si tratta di una prassi utilizzata anche nel mondo reale: basta pensare al virus “Ebola” che prende il nome dal fiume presso il quale si originò il contagio. Come se la strana coincidenza non bastasse, la vicenda narrata nel romanzo, si svolge intorno al 2020, come hanno dimostrato, con diverse fotografie e opportune sottolineature, moltissimi fan dell’opera in giro per la rete.
PROFEZIA O “COINCIDENZA LETTERARIA”?
In ambito musicale, si dice spesso che le note sono solo 7 e che, inevitabilmente, ogni nuovo brano composto, finisce con l’assomigliare a un brano scritto in passato, anche se l’autore non ha alcuna intenzione di macchiarsi di plagio. Facendo una considerazione simile, applicandola però nell’ambito letterario, si può affermare che, tra le innumerevoli storie, scritte dai romanzieri di tutto il mondo, prima o poi, qualcuna, casualmente, assomiglia alla verità.
In realtà, è ancora più semplice che queste “coincidenze” avvengono nel caso di romanzi verisimili, che cioè tentano di ricreare meccaniche il più possibile aderenti al vero.
A ben guardare, inoltre, le similitudini tra “Eyes of the Darkness” e la vera storia del Coronavirus, sono piuttosto limitate.
Nel romanzo, infatti, le caratteristiche del virus “Wuhan – 400” sono molto differenti da quelle del vero Coronavirus “COVID – 19”: a dimostrazione che le coincidenze esistono, ma non bisogna vederne anche dove non ci sono.
P.S.: Con la collaborazione di Rita.
Da un’intervista a Giorgio Armani su IL FATTO QUOTIDIANO
Milano, 23 febbraio 2020.
“Si parla di donne stuprate in un angolo. Le donne, oggi, sono regolarmente stuprate dagli stilisti, e mi ci metto anch’io. È indegno quello che succede” tuona Armani e si scaglia contro la pubblicità che mostra donne ipersexy:
“Penso a certi manifesti pubblicitari in cui si vedono donne provocanti, seminude: succede che molte si sentano obbligate a mostrarsi così. Questo, per me, è uno stupro. Scusate lo sfogo e le parole forti, ma sentivo di doverlo dire. Sono stufo di sentirmi chiedere le tendenze del momento. Le tendenze non sono niente, non ci devono essere: la cosa più importante è vestire le donne al meglio, evitando il ridicolo, non discutere di “cosa va di moda o no”. Piantiamola di essere succubi di questo sistema. Dovreste piantarla di parlare di tendenze che non ci sono, non devono esserci perché una giacca gonfia non aiuta ad essere snelle o sexy, ma solo a infagottarsi….”.
N.d.R.: Bravo Giorgio, che ci liberi dall’ossessione delle tendenze che “non sono niente”. Bisogna solo migliorare la donna che vive il suo tempo, e che, se ha un po’ di testa, sa come gestire questa possibilità.
Insomma, la donna dovrebbe avere soltanto a disposizione gli strumenti e i mezzi per sottolineare la propria persona e personalità, ed essere lei, in prima istanza, a scegliere quelli più adatti a se stessa. Sempre.
La moda passa, lo stile resta – come dice Coco Chanel.
Ogni donna si crei il suo stile. La vera creatività è essere autori del proprio stile.
P.S. : Con la collaborazione di Rita.
Il cervello è più attivo
quando cerca idee
che non richiedono
molto pensiero.
Che belle
quelle persone
che ti capiscono
quando non parli:
fanno bene
all’anima.
La felicità è una competenza
che possiamo allenare.
I nostri geni
non sono
il nostro destino.
Possono essere modificati. La nostra vita ci serve per questo. Il nostro compito è quello di congedarci, da questo mondo, migliori di come ci siamo venuti. E così, ciascuno per sé, con il suo piccolo contributo, avrà reso migliore l’Umanità intera.
Contraria sunt complementa.
I contrari sono complementari.
Se ne sono accorti anche i Fisici. Materia e Antimateria, Energia Positiva ed Energia Negativa sono ormai pane quotidiano.
MOLECOLA FORMULA BITS
ACQUA H2O 10.000
ETANOLO C2H6O 1012
CAFFEINA C8H10N4O2 1048
SACCAROSIO C12H22O11 1082
PENICILLINA C16H18N2NaO4S 1086
In questo specchietto sono indicate alcune sostanze, di uso comune, con la relativa formula chimica e con il numero di BIT necessari per configurare, nel linguaggio digitale in vigore sui nostri computer, ciascuna di esse.
Si capisce bene che il linguaggio digitale corrente, con la sua sequenza di 0 e 1, non si presta per niente bene a rappresentare la formula chimica di dette sostanze. Si pensi soltanto che, per la sola ACQUA, sono necessari 10.000 BIT; che, per l’ETANOLO, ci vogliono 1000 miliardi di BIT; che, per la CAFFEINA, ci vorrebbero tanti BIT da occupare la superficie di mezza luna.
Per il SACCAROSIO e la PENICILLINA si tratta di un numero talmente spropositato da occupare gran parte dello spazio della nostra Galassia.
Ecco perché, nel mondo delle sostanze organiche ed inorganiche, il calcolo computerizzato non si usa proprio.
Questo mondo sta aspettando l’arrivo dei COMPUTER QUANTISTICI.
Quando questi diventeranno di uso comune, la Chimica, la Farmacologia, la Biologia, con le relative applicazioni tecnologiche, diventeranno, insieme alla Robotica, i motori del progresso umano.
È sempre faticoso imparare,
è spesso difficile capire,
ma conoscere non basta mai
e credere è semplice assai.