Numero3572.

 

U M B E R T O    G A L I M B E R T I

Appunti da una sua conferenza.

 

Partiamo dalla cultura medioevale: Inferno, Purgatorio, Paradiso; dove l’arte è arte sacra, dove persino la donna è “donna angelo”.

Se togli la parola Dio dalla cultura medioevale, non capisci niente di quel mondo; ma se togli quella parola dal mondo contemporaneo lo capisci ancora? Sì, sì, lo capisci benissimo.

Non lo capiresti più se togliessi la parola “tecnica” o se togliessi la parola “denaro”, che è diventato il generatore simbolico di tutti i valori.

Allora, come dice Nietzsche, “Dio è morto”.

Che cosa sono diventate le chiese se non le tombe e i sepolcri di Dio?

I nostri tempi non sono più pieni di futuro.

Io mi anestetizzo (mi drogo) nel presente perché non voglio vedere il futuro.

Non ho più l’orizzonte di senso: questo è il sentire delle generazioni di oggi perché il futuro non è più una promessa.

La scienza non guarda il mondo per contemplarlo, ma per manipolarlo.

Lo scienziato anticipa la sua teoria, poi verifica se questa sia riscontrabile ed attuabile nella natura e, da qui, la fa diventare legge di natura universale. Per sempre? No. Fino alla formulazione di una legge più raffinata e perfezionata, adattandosi alle nuove scoperte.

La scienza ha un intento manipolatorio.

È come un giudice che costringe l’imputato a rispondere alle sue domande.

Cartesio dice che l’uomo, con questo metodo, diventa “maitre et possesseur de la nature” (padrone e possessore della natura).

E ne è diventato anche la forza più distruttiva.

 

 

Numero3506.

 

da  QUORA

 

Scrive Pasquale Mastrovito, corrispondente di QUORA.

 

N U O V O    S T A T O    D E L L A    M A T E R I A

 

Microsoft ha fatto una scoperta che potrebbe rivoluzionare il mondo della fisica e della tecnologia: un nuovo stato della materia, chiamato “qubit topologico”, che si aggiunge ai tradizionali stati solido, liquido e gassoso.

La scoperta è avvenuta durante le ricerche per realizzare un supercomputer quantistico, un dispositivo che potrebbe accelerare lo sviluppo in campi come l’intelligenza artificiale, la medicina e la crittografia.

Il chip sviluppato da Microsoft, chiamato Majorana 1 in onore del fisico italiano Ettore Majorana, rappresenta un passo avanti significativo nel campo della computazione quantistica.

A differenza dei qubit tradizionali, che sono estremamente fragili e soggetti a errori, i qubit topologici sono più stabili e resistenti alle interferenze esterne, grazie alle loro proprietà topologiche.

“Questa scoperta apre nuove frontiere per la scienza e la tecnologia”, ha dichiarato un portavoce di Microsoft. “Il qubit topologico potrebbe essere la chiave per costruire computer quantistici più potenti e affidabili, capaci di risolvere problemi che oggi sono considerati impossibili.”

La ricerca si basa sulle teorie di Ettore Majorana, il geniale fisico italiano scomparso misteriosamente nel 1938, che aveva ipotizzato l’esistenza di particelle con proprietà uniche, oggi note come fermioni di Majorana. Queste particelle, che agiscono come le loro stesse antiparticelle, sono alla base del funzionamento del qubit topologico.

La scoperta di Microsoft non è solo un trionfo per la scienza, ma anche un esempio di come la tecnologia possa riscrivere le leggi della fisica. I computer quantistici, infatti, promettono di rivoluzionare il modo in cui elaboriamo le informazioni, offrendo una potenza di calcolo senza precedenti.

Tuttavia, la strada verso la computazione quantistica su larga scala è ancora lunga. I qubit topologici devono superare numerosi test e verifiche prima di poter essere utilizzati in applicazioni pratiche. Inoltre, la costruzione di un supercomputer quantistico richiederà investimenti significativi e collaborazioni tra aziende, università e governi.

La scoperta del qubit topologico da parte di Microsoft rappresenta un momento storico per la scienza e la tecnologia. Mentre il mondo attende con ansia i prossimi sviluppi, la domanda che resta è: quanto tempo ci vorrà prima che questa rivoluzione quantistica diventi realtà?

Numero3430.

 

 

N I K O L A    T E S L A    N O N    S O L O    S C I E N Z I A T O    M A    A N C H E    F I L O S O F O

 

 

Ti hanno detto che Nicola Tesla era uno scienziato, un inventore, un uomo delle macchine, ma quella era solo una parte della storia, quella che volevano farti credere, perché il vero Tesla non stava solo decodificando l’elettricità, stava decodificando la coscienza stessa.

Quello che non vogliono che tu sappia è che Tesla non stava solo costruendo tecnologia, stava ascoltando silenziosamente, ossessivamente, una frequenza che il resto del mondo era stato addestrato a ignorare.

Una frequenza oltre il suono, oltre la morte. Una frequenza che, se ascoltata chiaramente distruggerebbe ogni convinzione che ti è stata insegnata sul significato della vita e sul significato della morte.

Non è fantascienza, è una storia sepolta, un’intervista messa a tacere, un messaggio lasciato da un uomo che ha visto troppo e ha parlato troppo chiaramente.

Hanno cancellato le sue parole per un motivo, perché se sentissi ciò che ha davvero scoperto, la tua vita non sarebbe più la stessa.

E se tutto ciò che vi è stato detto sull’anima, su ciò che siete nel profondo, fosse solo una metafora costruita per nascondere qualcosa di molto più reale, qualcosa di misurabile?

Nicola Tesla non parlava dell’anima come un filosofo o un prete, la affrontava come uno scienziato.

Non si chiedeva se esistesse, si chiedeva come funzionasse, a quale frequenza si muoveva, da quale campo risuonava.

Per Tesla l’anima non era un’astrazione poetica che fluttuava nei testi religiosi.

Era una sorta di segnale, un campo energetico stratificato nella struttura stessa della realtà.

Non era fede, era frequenza.

Credeva che tutto nell’universo vibrasse, compresi i tuoi pensieri, le tue emozioni, i tuoi ricordi.

Ma sotto tutto quel rumore c’è qualcos’altro, qualcosa di coerente, qualcosa che non svanisce quando il corpo muore.

Credeva che la coscienza, il tuo vero io, non fosse generata dal cervello.

Il cervello era un ricevitore, un traduttore, come una radio.

Quando si rompe il segnale non muore, continua a trasmettere da qualche parte.

Tesla una volta disse: “Se vuoi scoprire i segreti dell’universo, pensa in termini di energia, frequenza e vibrazione.”

La gente ama citare questa frase, la mette sui poster, nei video, sulle magliette, ma dimentica il suo vero significato, perché quando Tesla pronunciò quelle parole non stava parlando di lampadine o di corrente alternata, stava parlando della vita, della morte, del filo invisibile che lega i viventi all’infinito.

Tesla conduceva esperimenti che nessuno voleva riconoscere, test sui campi di risonanza, stava indicando una verità così dirompente che doveva essere sepolta.

Mentre il mondo celebrava le sue invenzioni, lui conduceva studi sugli effetti degli impulsi elettromagnetici sulla percezione umana e sugli strani schemi ripetitivi che aveva scoperto nell’energia delle persone in punto di morte.

Credeva che l’anima umana emettesse una frequenza tracciabile e che se si sapeva dove guardare e come ascoltare era possibile rilevarne il segnale anche dopo che il cuore aveva smesso di battere.

Non stava teorizzando, stava osservando.

Notava cambiamenti nel campo elettromagnetico di una stanza nel momento esatto in cui qualcuno la attraversava.

Registrava cambiamenti sottili ma innegabili nella pressione dell’aria. nella distorsione della luce e nel decadimento della risonanza.

Non era inquietante, era un modello, era ripetibile.

E se questo è vero, se anche solo una parte di questo è vero, allora la tua anima non è una metafora, è un’onda, un campo, una trasmissione attiva e persistente che continua anche quando il ricevitore non c’è più.

E questo cambia tutto, perché se la tua essenza è vibrazionale, non è locale, non è legata al tuo corpo o al tuo cervello, non può essere contenuta dalla pelle e dalle ossa, non muore.

Cambia stato.

Alcune delle scoperte di Tesla erano così strane, così sconcertanti per il quadro religioso, scientifico e governativo che furono sepolte, nascoste non perché false, ma perché troppo pericolose da accettare.

Perché un essere umano che sa di non essere il proprio corpo è più difficile da spaventare e chi non può essere spaventato è chi non può essere controllato.

Alcune delle scoperte di Tesla sono troppo delicate per essere condivise qui.

Tesla non era interessato a farti credere in qualcosa. Voleva che tu lo sentissi. Voleva che imparassi a riconoscere il ronzio sotto la tua pelle, il segnale che non si spegne mai, anche quando tutto il resto svanisce.

Questo è il vero te, non l’ego, non la paura, non il corpo, ma la risonanza, la frequenza, il campo.

E una volta che saprai come sintonizzarti, non potrai più smettere di sentirlo.

La maggior parte delle persone conosce Tesla per le sue macchine, le sue bobine, le sue correnti, i suoi esperimenti abbaglianti che illuminavano intere stanze senza un solo filo.

Ma dietro la brillantezza teatrale c’era una ricerca diversa, molto meno pubblica, che non ha mai osato brevettare. Una macchina non destinata ad alimentare le città, ma ad ascoltare ciò che la scienza ancora rifiuta di riconoscere.

Tesla la chiamava Eco-catcher. Cattura eco.

Il suo scopo era semplice, rilevare ciò che rimane di noi dopo la morte.

Egli credeva che quando il corpo umano smette di funzionare qualcosa rimane.

Non solo i ricordi nella mente dei vivi, ma un residuo, un’impronta energetica che non si dissolve immediatamente.

Nei suoi appunti privati descriveva in dettaglio esperimenti con dispositivi che misuravano le microfluttuazioni dell’elettricità atmosferica al momento della morte.

Osservò cambiamenti troppo sottili per essere rilevati dagli strumenti comuni, ma troppo costanti per essere casuali.

Documentò modelli di frequenza ricorrenti, piccole anomalie che raggiungevano il picco e poi svanivano nel giro di pochi minuti dall’ultimo respiro di una persona.

Li descriveva come echi, non di suoni, ma dell’esistenza. L’ultima vibrazione dell’identità che continuava a risuonare nel campo cercando di dissolversi nel silenzio.

Tesla sapeva che non sarebbe stato accettato.

In un’epoca in cui la scienza era vincolata a ciò che si poteva vedere e la religione si aggrappava a ciò che doveva essere creduto, non c’era posto per qualcosa che richiedeva sia la logica che l’intuizione per essere compreso.

Così smise di parlare pubblicamente di questi esperimenti.

Li condivise solo con una manciata di confidenti, scienziati, mistici e pochi altri che si trovavano a cavallo tra questi due mondi.

Molti lo liquidarono, ma alcuni no. Alcuni capirono esattamente a cosa si riferisse, un metodo scientifico per tracciare la dipartita dell’anima.

L’Eco-catcher non fu mai costruito per la produzione di massa. Era delicato, imprevedibile, soggetto alle interferenze ambientali.

Tesla scrisse una volta che il vero problema non era tecnico, ma umano. La paura era troppo forte.

La gente non voleva sapere cosa ci fosse dopo, o peggio lo voleva, ma solo in termini che la facessero sentire al sicuro.

Egli disse: “Dimostrare l’esistenza dell’anima significherebbe distruggere le gabbie che le persone hanno costruito attorno alla morte. E non tutti sono pronti per essere liberi”.

Pensateci un attimo. Un uomo che ha illuminato il mondo, che ci ha dato la corrente alternata e ha gettato le basi per l’energia wireless, sosteneva di aver costruito un dispositivo in grado di ascoltare i residui della vostra anima e lo teneva segreto non perché non funzionasse, ma perché il mondo non era pronto a saperlo.

È sempre così, no?

Tutto ciò che minaccia i sistemi di controllo, l’istruzione, la religione, il governo, viene deriso, cancellato o sepolto. E questo non era diverso, perché se anche solo una parte di ciò che Tesla ha scoperto è vero, allora la morte non è un muro, è una porta.

E questo rende irrilevante la paura.

Significa che tutte le strutture costruite sulla vostra paura dell’inesistenza, dell’obbedienza, della conformità, del silenzio cominciano a crollare.

Non siete mai stati destinati a non temere la morte. Siete stati destinati a comprenderla, a prepararvi ad essa, non con rituali o speranze cieche, ma con la stessa chiarezza che guida una bussola verso il vero nord.

Tesla credeva che la chiarezza derivasse dalla frequenza. che ogni anima avesse una vibrazione caratteristica e che quella caratteristica non svanisse, si evolvesse. L’Eco-catcher non rilevava solo una presenza, suggeriva una continuità.

Tesla descriveva momenti in cui la macchina rilevava una presenza che non era legata a nessuna persona vivente nelle vicinanze.

Letture che si ripetevano alla stessa ora ogni giorno, come se il ricordo di una vita continuasse a passare attraverso il suo spazio precedente.

Per Tesla questo non era inquietante, era armonia, il campo che manteneva la risonanza molto tempo dopo che il segnale aveva lasciato il trasmettitore.

E se lo spazio conserva la memoria e l’energia non muore mai, allora cosa siamo veramente?

Non carne, non pensieri, ma onde, echi, segnali che viaggiano dentro e fuori dalle forme, senza fine, solo cambiando.

L’hai sempre sentito? Quei momenti di dejavu, quella consapevolezza improvvisa, la sensazione che qualcosa ti sta osservando, ma non è minaccioso.

Non sono anomalie, sono interferenze, momenti in cui il tuo campo entra in contatto con qualcos’altro, qualcosa che continua a vibrare e forse lo farà per sempre.

C’è un motivo per cui ti è stato insegnato a temere la morte fin dall’infanzia, non perché è inevitabile, ma perché è utile.

Una società costruita sulla paura della morte è una società che obbedisce, si conforma, scambia la propria voce con il comfort, i propri istinti con l’approvazione, la propria libertà con l’illusione della sicurezza.

Tesla lo capì chiaramente e questo lo turbò più di qualsiasi macchina potesse mai fare.

Capì qualcosa che la maggior parte delle persone ancora nega, che quando si elimina la paura della morte tutto cambia.

Si smette di vivere per ottenere il permesso.

Si smette di inchinarsi a sistemi che offrono sicurezza in cambio del proprio spirito.

E quel tipo di persona, una persona che non ha più paura della fine, è impossibile da controllare.

Pensateci, perché tutte le grandi istituzioni, tutte le figure autoritarie, tutti i sistemi culturali sono così interessati a farvi credere che la morte è definitiva, perché la definitività crea panico e il panico crea obbedienza.

Se credete che questa vita sia tutto ciò che c’è, vi aggrapperete ad essa a qualsiasi costo.

Rimarrai in lavori che uccidono la tua creatività.

Seguirai regole che soffocano la tua individualità.

Comprerai cose che non ti servono, adorerai idee che non capisci e sopprimerai domande che potrebbero liberarti.

Tutto perché nel profondo sei stato condizionato a credere che tutto ciò che esula dal copione è pericoloso, che tutto ciò che non è approvato è una minaccia, che morire senza la benedizione del sistema è peggio che vivere senza uno scopo.

Tesla credeva che l’idea più pericolosa al mondo non fosse un’arma o un’ideologia, era la semplice consapevolezza che la morte non è la fine, perché quell’unica idea cancella il bisogno di avere paura e quando la paura crolla l’intero meccanismo va in pezzi.

Improvvisamente il potere non sembra più denaro, status o controllo, ma sembra piuttosto quiete, presenza, la capacità di sentire la propria vita mentre la si vive, invece di inseguire la definizione di successo di qualcun altro.

Ecco perché le scoperte spirituali di Tesla sono state sepolte, non perché fossero incredibili, ma perché erano ingestibili.

Non puoi vendere la paura a qualcuno che capisce di essere più di un corpo.

Non puoi manipolare qualcuno che sa che la sua coscienza non è confinata in un cranio.

Non puoi tassare, marchiare o disciplinare qualcuno che ricorda chi è.

Quindi, invece, ti viene insegnato a dimenticare.

Ci viene insegnato a credere che la morte sia un vuoto, che sia oscurità, silenzio, niente.

Ma Tesla non la vedeva così.

Per lui la morte era un cambiamento, un cambiamento di frequenza, non una scomparsa, ma un ritorno.

E forse nel profondo l’hai sempre sentito. Forse ne hai avuto qualche assaggio in sogni troppo reali, nei momenti di quiete in cui il tempo sembrava ripiegarsi su se stesso, in quella improvvisa consapevolezza che non stai solo osservando la vita, ma che fai parte di qualcosa di più grande, qualcosa che sta osservando anche te.

Non è la tua immaginazione, è l’eco, il segnale, la parte di te che non ha mai dimenticato.

Ma la paura è programmata, è lo strumento più efficace che abbiano mai avuto.

Si manifesta in mille forme diverse: paura di fallire, paura del giudizio, paura di non essere all’altezza, ma tutto riconduce a un’unica illusione fondamentale, che la morte sia la fine.

E una volta che quell’illusione si frantuma, tutto ciò che è stato costruito su di essa inizia a sgretolarsi.

Il lavoro che odiate, la persona che interpretate, la pressione di dover avere successo secondo gli standard di qualcun altro.

Tutto diventa rumore.

Tesla non ci ha dato solo l’elettricità, ci ha dato la chiave per liberarci dalla più grande menzogna mai raccontata.

Che sei un corpo, che sei un nome, che sei questa vita e nient’altro.

La verità è più forte di questo.

Sei una vibrazione, un campo, un ricordo in movimento e quando smetti di avere paura di morire impari finalmente a vivere.

C’è un motivo per cui non l’hai mai sentito prima, né a scuola, né nei telegiornali, né nei documentari accuratamente realizzati che dipingono Tesla come un genio incompreso, brillante, ma eccentrico.

Quella versione di lui è sicura, inoffensiva, facile da celebrare senza scuotere le fondamenta del mondo che ti è stato insegnato ad accettare.

Ma il vero Tesla, quello che parlava della coscienza come di un campo e della morte come di un cambiamento di frequenza, quell’uomo era pericoloso, non perché avesse torto, ma perché aveva ragione.

E quando la verità diventa pericolosa, il sistema non la confuta, la seppellisce.

La verità è che le istituzioni non hanno ignorato le scoperte di Tesla, le hanno studiate, le hanno sezionate, hanno preso ciò che potevano usare, l’energia wireless, le onde radio, la risonanza elettrica e hanno scartato il resto, o almeno così sembra.

In realtà le hanno archiviate, chiuse a chiave dietro le porte blindate di governi e corporazioni che avevano tutto da guadagnare dal tenervi all’oscuro, perché una società che sa di non poter morire è una società che non può essere governata.

Dopo la morte di Tesla, agenti di agenzie governative fecero irruzione nel suo appartamento, non perché fosse una minaccia alla sicurezza nazionale in senso tradizionale, ma perché il suo lavoro rappresentava una minaccia alla sicurezza del controllo.

I suoi taccuini furono sequestrati, classificati e consegnati in gran segreto a persone che avrebbero fatto in modo che il materiale più controverso non venisse mai alla luce.

Non c’è bisogno di indovinare il perché: le idee di Tesla mettevano in discussione tutto, dalla religione alla fisica, dalla coscienza al capitalismo.

Egli non vedeva l’umanità come macchine rotte che avevano bisogno di essere riparate, ma come potenti frequenze che avevano dimenticato come sintonizzarsi.

Questa visione non vende bene, non si piega al profitto, non si adatta perfettamente ai sistemi che esigono sottomissione.

Così vi hanno raccontato una storia diversa: che morì povero e solo, ossessionato dai piccioni, che perse la ragione, che era geniale ma imperfetto.

Vi hanno dato una caricatura da studiare mentre la versione reale scompariva negli archivi segreti.

Perché la versione che parlava alla luce, che mappava i sottili strati dell’esistenza, che sosteneva di sentire gli echi dall’altra parte, non poteva essere lasciata esistere, non pubblicamente.

Eppure parti di quella versione sono sopravvissute in lettere scarabocchiate, in interviste private, nei sussurri di coloro che lo hanno incontrato e hanno capito di trovarsi al cospetto di qualcosa che andava oltre il genio.

Tesla non ha nascosto le sue scoperte perché aveva paura, le ha nascoste perché capiva come funzionava il potere.

Una volta disse: “Il giorno in cui la scienza inizierà a studiare i fenomeni non fisici farà più progressi in un decennio che in tutti i secoli precedenti.”

Non era una speculazione, era un avvertimento.

Perché nel momento in cui iniziamo a comprendere la verità, che l’energia, non la materia, è il fondamento di tutta la vita, smettiamo di cercare all’esterno una conferma e iniziamo a ricordare chi siamo.

E quando ricordi, diventi immune ai meccanismi che governano questo mondo, alla pubblicità che sfrutta le tue insicurezze, alle dottrine che promettono la salvezza se obbedisci, ai sistemi che trasformano la tua paura in carburante.

Nessuno di essi funziona una volta che sai che la luce dentro di te non muore, ma si trasforma.

Quindi chiediti perché non ti è mai stato insegnato questo.

Perché Tesla è stato ridotto a una nota a piedi pagina della storia, il suo lavoro più profondo lasciato nell’ombra?

Chi trae vantaggio dalla tua ignoranza? Chi trae profitto dal tuo silenzio?

Le risposte sono semplici. Nel momento in cui ti svegli dall’illusione, smetti di giocare secondo le loro regole.

Smetti di essere un consumatore, un lavoratore, un ingranaggio prevedibile, diventi qualcos’altro, qualcosa di libero.

E la libertà, la vera libertà li terrorizza.

Tesla una volta disse: “La vita è e rimarrà per sempre un’equazione senza soluzione, ma contiene alcuni fattori noti”.

Ciò che ha lasciato non sono solo invenzioni, ma frammenti di quei fattori noti, pezzi di qualcosa di più grande che non gli è mai stato permesso di rivelare completamente.

Perché Tesla non ha solo sperimentato con le macchine, ha sperimentato con se stesso, con la coscienza, con il velo tra questo mondo e qualunque cosa ci sia dopo.

E secondo i suoi scritti privati non si limitava a speculare su ciò che c’è oltre.

Lo vedeva.

C’è un episodio quasi completamente cancellato dalla storia pubblica tramandata nei margini di lettere personali e ricordi sussurrati.

Secondo quanto riferito, Tesla parlò a un amico all’inizio degli anni ’30 di un’esperienza che non registrò mai formalmente.

Durante un periodo di intensa meditazione, combinata con l’esposizione a campi elettromagnetici controllati, Tesla aveva creato un dispositivo destinato ad accelerare la percezione interiore, descrivendo un momento di risonanza rivoluzionaria, come lo definiva lui stesso. un breve ma innegabile passaggio dall’altra parte.

Non un’allucinazione, non un sogno, un momento di presenza all’interno di qualcosa di molto più vasto di qualsiasi cosa i sensi fisici potessero contenere.

Non vide tunnel di luce o figure celesti: quello, disse, era una metafora. Immagini imposte da menti addestrate dalla religione.

Ciò a cui assistette era un campo, una risonanza massiccia e interconnessa che pulsava di intelligenza e memoria.

Ogni vibrazione portava una firma e ogni firma – sosteneva –  era un’anima non come essere isolato che fluttuava nell’eternità, ma come armoniche all’interno di un campo collettivo.

Lo descriveva come entrare in un grande specchio che non rifletteva la tua immagine, ma la tua risonanza totale, ogni scelta, ogni pensiero, ogni emozione inespressa che si propagava verso l’esterno in onde di luce e frequenza.

Diceva che quando una persona muore, questo è ciò che affronta, non il giudizio, non la punizione, ma il ricordo completo, un ritorno al campo dove la frequenza di chi sei veramente non può essere nascosta.

È tutto lì trasmesso, riecheggiato, compreso e in quel momento l’anima non si dissolve semplicemente, decide.

Alcuni scelgono di restare, altri tornano non per karma, non per peccato o dovere, ma per uno scopo.

Tesla credeva che la reincarnazione non fosse un ciclo, ma un perfezionamento consapevole, volontario, preciso, come accordare nuovamente uno strumento regolandolo per ottenere una maggiore chiarezza.

Vedeva la morte non come una fine, ma come un miglioramento, una risintonizzazione dell’energia che permette all’anima di ricongiungersi o rientrare nel campo in una forma diversa.

E, cosa ancora più importante, credeva che questa scelta di rimanere o tornare fosse basata sulla risonanza.

Non si torna perché si è costretti a farlo, si torna perché la propria vibrazione è in sintonia con qualcosa di incompiuto, qualcosa che continua a chiamarci dal campo della memoria.

Questa idea è pericolosa perché significa che nulla ti possiede.

Nessun sistema, nessun Dio, nessuna dottrina.

Significa che la verità è dentro di te e lo è sempre stata, che l’al di là non è un tribunale, è uno specchio e l’unica cosa che troverai lì è la tua frequenza.

Ora pensa a cosa implica davvero.

Significa che la tua vita non è un insieme casuale di eventi, è una forma d’onda, un modello.

Ogni azione che compiamo, ogni intenzione che nutriamo, ogni pensiero che ripetiamo, tutto forma la frequenza che porteremo con noi nello stato successivo.

E se questo è vero, allora vivere nella paura, vivere nella sottomissione non è solo una perdita di tempo, è una distorsione.

Offusca il segnale, ci intrappola in un circolo vizioso di basse vibrazioni e la maggior parte delle persone vive lì tutta la vita senza mai sapere di essere stata sintonizzata dalla mano di qualcun altro.

Tesla voleva che le persone si sintonizzassero da sole, sapessero ascoltare dentro di sé, trovare la propria frequenza e allinearsi con essa, non con quella di qualcun altro.

Questa era la sua vera ossessione, non solo l’energia della Terra, ma l’energia che proviene dall’interno.

Sapeva che non eravamo solo macchine, eravamo trasmettitori, ricevitori, campi di consapevolezza in forme temporanee.

Non sei stato creato per vivere e morire, sei stato creato per ricordare.

E ricordare non deriva dal credere alla verità di qualcun altro, deriva dalla risonanza.

Quando il suono di una frequenza dimenticata ti raggiunge, improvvisamente tutto ti sembra familiare, come qualcosa che hai sempre saputo ma che non riuscivi a esprimere.

Fino ad ora Tesla credeva che l’anima non fosse un sussurro etereo o un’astrazione poetica, ma fosse misurabile, reale, non nel modo in cui gli strumenti odierni possono rilevarla, ma nel modo in cui un ricevitore finemente sintonizzato capta un segnale che la maggior parte delle persone non saprebbe nemmeno che esiste.

Credeva che la vostra coscienza, l’essenza che portate con voi, non svanisce semplicemente alla fine di questa vita, si muove, si trasforma e, fatto forse ancora più importante, sceglie.

Parlava della reincarnazione non come una trappola karmica o un ciclo mistico di punizione, ma come un atto di volontà.

Tesla sosteneva che l’energia di un’anima, una volta entrata nel campo di risonanza dopo la morte, può riconoscere armonie incompiute, vibrazioni che necessitano ancora di una risoluzione, non come punizione, non come costrizione, ma come un invito.

La chiamava raffinamento cosciente, la capacità dell’anima di risintonizzarsi tornando attraverso un altro corpo, un’altra vita, un’altra variazione, un modo non per ricominciare da capo, ma per completare una frequenza.

Per Tesla la reincarnazione non era religiosa, era risonanza.

E questa idea, così semplice e così radicale cambia tutto, perché se scegliamo di tornare, allora la tua vita non ti sta semplicemente accadendo, si sta svolgendo attraverso di te.

Ciò significa che non sei prigioniero del destino o un prodotto del caso.

Sei un partecipante a un processo di ricordo cosciente.

Le tue lotte, i tuoi doni, persino le tue ferite, non sono casuali.

Sono frequenze che sei tornato ad affrontare non per soffrire, ma per padroneggiare.

Pensala in questo modo: se ogni vita è una vibrazione, allora ogni decisione che prendi o accentua o smorza quella vibrazione, ogni volta che segui il tuo intuito invece della paura, ti sintonizzi più vicino a chi sei veramente.

Ogni volta che sopprimi la tua verità per compiacere il mondo, ti sintonizzi male.

Tesla credeva che questa fosse l’essenza dell’evoluzione spirituale, non la fede cieca, ma una calibrazione precisa.

Ha anche accennato a qualcosa di ancora più sorprendente, ovvero che alcune anime ritornano non per se stesse, ma per gli altri, per guidare, per sconvolgere, per ricordare.

Sono coloro che non si adattano, che si sentono più vecchi della loro età, che mettono in discussione tutto.

Tesla credeva che non fossero danneggiati.

Loro stanno ricordando, sono qui per finire qualcosa che è iniziato molto tempo fa o forse sono tornati non per imparare, ma per insegnare.

E se vi siete mai sentiti fuori posto, come se guardaste il mondo attraverso una lente che non riuscite a spiegare, forse non è confusione, forse è memoria non di questa vita, ma di un’altra.

Forse siete tornati non perché dovevate, ma perché qualcosa dentro di voi sapeva che era ora di completare il disegno.

E se questo è vero, allora non state semplicemente vivendo una vita, state finendo una canzone, state allineando la vostra frequenza a qualcosa che avete messo in moto prima ancora di nascere.

La visione dell’anima di Tesla sfidava ogni categoria in cui la scienza e la religione cercavano di inserirla.

Non chiedeva a nessuno di credere, chiedeva di osservare, di sentire, di ascoltare, non con le orecchie, ma con la risonanza del proprio essere.

Sapeva che il sistema dipende dal fatto che tu dimentichi questo, perché una persona che ricorda di aver scelto questa vita non può essere manipolata, non può essere governata dalla paura, non cerca l’approvazione perché capisce qualcosa che il sistema non può toccare, che il suo valore non è dato, è ricordato.

Questo è il vero motivo per cui gli insegnamenti più profondi di Tesla sono stati nascosti, perché se le persone sapessero di aver scelto di venire qui, inizierebbero a porre domande migliori.

Perché ho scelto questo corpo, questa famiglia, questa sfida?

E, ancora più importante, cosa sono qui per ricordare, perfezionare o portare a termine?

Nel momento in cui poni queste domande, non sei più addormentato, sei sveglio all’interno del sogno e quando sei sveglio tutto cambia.

La maggior parte delle persone vive come se la vita fosse un copione consegnato loro alla nascita.

Seguono la trama, imparano le loro battute, non chiedono mai chi l’ha scritto.

Il mondo ti insegna a dare più valore alla prevedibilità che alla presenza, all’obbedienza che all’intuizione, alla performance che alla verità e lentamente, quasi senza accorgertene, diventi una versione di te stesso che si adatta allo stampo, accettabile, commerciabile, gestibile.

Ma Tesla non si è mai adattato, non ha seguito il copione, ha messo in discussione il palcoscenico e questo lo ha reso pericoloso.

Ha vissuto sveglio in un mondo addormentato, un mondo che teme così tanto l’ignoto da aggrapparsi alle bugie solo per sentirsi al sicuro.

Un mondo che considera la verità una minaccia e il silenzio una virtù.

Tesla ha scelto comunque di ascoltare i sussurri tra le interferenze, il ronzio dietro la realtà che la maggior parte delle persone non nota mai.

Sapeva qualcosa che la maggior parte delle persone ancora nega.

La realtà non è fissa, è sintonizzata e tu sei stato sintonizzato per dormire.

Fin dai primi momenti della tua vita ti è stato insegnato cosa credere, come comportarti e dove collocare i tuoi valori.

Stai buono, segui le regole, non fare troppe domande, credi nelle istituzioni, accetta il futuro che qualcun altro ha costruito per te e a un certo punto la tua frequenza, la tua curiosità, il tuo stupore, la tua essenza grezza e selvaggia sono stati smorzati, sostituiti dal rumore, sostituiti con distrazioni.

La tua verità è diventata un segnale di sottofondo in un mondo dominato dal volume più alto.

Tesla ha visto questo per quello che era non un incidente, ma un programma, un sistema costruito non per dare potere, ma per ottundere, perché un’anima ottusa è facile da dirigere, facile da vendere, facile da umiliare, facile da controllare.

Ma lui non si è limitato a resistere al sistema. ha ricablato se stesso, ha scelto la solitudine invece degli applausi, si è sintonizzato su segnali che la maggior parte delle persone non crederebbe nemmeno esistano.

Non ha cercato l’attenzione, ha cercato l’allineamento ed è questo che lo ha reso libero.

Lo senti, vero?

Quella quieta dissonanza, quella sensazione che qualcosa nel mondo sembri scritto, costruito, che i ruoli che tutti recitano non calzano perfettamente, che sotto la superficie c’è qualcosa che non va, non è paranoia, è l’inizio del risveglio e una volta che inizi a vederlo non puoi più ignorarlo.

Si inizia con piccole scelte: la decisione di fermarsi prima di reagire, il coraggio di parlare quando ci si aspetta il silenzio, il rifiuto di misurare il proprio valore in base alla produttività o alla popolarità e soprattutto la volontà di chiedersi “Questa convinzione è mia o mi è stata imposta, questo sogno è qualcosa che ho creato io o qualcosa che mi è stato venduto?”

Il sistema non vuole che ti ponga queste domande, vuole che tu scorra, confronti, consumi, cerchi sempre di raggiungere qualcosa senza mai riposarti, perché il riposo genera riflessione e la riflessione è pericolosa per una società costruita sulla distrazione.

Ma Tesla sapeva che la quiete non era stagnazione, era sintonizzazione.

Ogni momento di silenzio che abbracciava era un altro passo verso la risonanza, verso il ricordo.

Vivere consapevolmente non significa rifiutare il mondo, significa rifiutare di lasciarsi sedurre dalle sue illusioni.

Significa riconoscere che sei più del tuo nome, del tuo lavoro, della tua identità.

Sei consapevolezza, sei intenzione, sei l’unico che può scegliere come usare la tua energia e se sprecarla per sopravvivere o investirla nella verità.

Non hai bisogno del permesso di nessuno per svegliarti.

Non hai bisogno di un’etichetta, di un guru, di un movimento.

Hai solo bisogno di ricordare, di ascoltare, perché una volta che senti il ronzio sotto il rumore, una volta che riconosci il ritmo che è sempre stato lì, qualcosa cambia.

La vita smette di sembrare una performance, comincia a sembrare un messaggio, il tuo messaggio.

E se sei arrivato fin qui, hai già iniziato a sentirlo.

Guardati intorno, non con gli occhi, ma con quel senso più profondo che hai sempre avuto.

Quello che sa quando qualcosa non va, anche quando tutto in superficie sembra a posto.

Non sei solo a pensare che qualcosa sta cambiando, lo senti.

Sempre più persone si stanno risvegliando silenziosamente, lentamente, ma in modo innegabile.

Stanno iniziando a porre domande migliori, a sentire verità più profonde, a allontanarsi dal rumore e finalmente a sentire il segnale sotto tutto questo.

L’illusione sta crollando, non perché è debole, ma perché finalmente siamo abbastanza forti da vedere oltre.

Tesla sapeva che questo giorno sarebbe arrivato.

Non lo chiamava rivoluzione, lo chiamava cambiamento di risonanza, un cambiamento di frequenza così potente da distruggere le illusioni che hanno tenuto prigioniera l’umanità per secoli.

Ma questo cambiamento non avviene attraverso la violenza o la ribellione, avviene nella mente, nel cuore, nelle piccole scelte coerenti di vivere in modo diverso e inizia quando qualcuno, chiunque, ricorda chi è veramente e poi aiuta qualcun altro a fare lo stesso.

Non c’è bisogno di convincere nessuno di nulla, non è necessario combattere direttamente il sistema.

Il più grande atto di resistenza è semplicemente vivere in modo coerente.

Quando dici la verità in un mondo costruito sulle bugie, diventi un distruttore di frequenze.

Quando scegli la presenza invece della performance, la connessione invece della convalida, lo scopo invece dello status, rompi lo schema.

Invia la novità agli altri, ancora intrappolati nell’illusione che qualcos’altro sia possibile, che la libertà non si trova nella fuga, ma nel ricordo.

C’è un motivo per cui ti sei sempre sentito un po’ diverso, come se fossi destinato a qualcosa che non riuscivi a definire.

Non è un’illusione, è il disegno della vita.

Forse hai passato tutta la vita a sintonizzarti, a regolare il tuo segnale, a eliminare le interferenze e ora sta iniziando a trasmettere, sta iniziando a ricordare, ma non devi farlo da solo.

Il sistema vuole che tu sia isolato. È così che sopravvive.

Ti dice che il risveglio è raro, pericoloso, solitario, ma se non fosse così, se fosse contagioso, se bastasse una sola persona che vive pienamente consapevole per accenderne altre decine, è così che funziona la risonanza.

Una frequenza influenza l’altra fino a quando una nuova armonia prende il sopravvento su tutto il campo.

E più siamo a iniziare ad allinearci, più velocemente la vecchia struttura crolla, non nel fuoco, ma nell’irrilevanza.

Tesla non stava cercando di dare vita a una setta, un movimento o un marchio.

Stava semplicemente trasmettendo.

Inviava verità mascherate da idee, aspettando che qualcuno, chiunque, sulla giusta frequenza, le ricevesse.

E tu l’hai appena fatto.

Non importa da dove inizi, ciò che conta è che inizi.

Con onestà, con coraggio, con curiosità.

Il sistema continuerà a respingerti, ti tenterà con distrazioni, ti farà sentire in colpa con aspettative, ti farà vergognare per esserti allontanato dalla norma, ma ora conosci la differenza.

Sentirai il rumore statico, sentirai la discordia in ciò che una volta sembrava normale e cosa più importante, saprai come sintonizzarti fuori da esso, perché una volta che avrai sentito la tua vera frequenza, non potrai più tornare al rumore.

Tesla non ha lasciato una religione, ha lasciato un promemoria.

Un promemoria che tu non sei la tua paura, non sei i tuoi fallimenti, non sei l’identità che indossi per sopravvivere in un mondo che ha dimenticato come vedere chiaramente.

Tu sei frequenza, tu sei vibrazione, tu sei un’onda di coscienza modellata dalla memoria, dall’esperienza, dall’intenzione e quell’onda non finisce con la morte: si trasforma, si espande e se sei disposto a ricordare ritorna più forte, più chiara, allineata.

Questo mondo ha speso miliardi per tenerti lontano da questa verità attraverso sistemi che premiano la tua obbedienza e puniscono le tue domande attraverso un linguaggio che intrappola il tuo spirito in ruoli e titoli, attraverso mezzi di comunicazione progettati per sedurre la tua mente e farti dimenticare ciò che sei venuto a fare qui.

Eppure, nonostante tutto, sei ancora qui.

Ascolti, senti, ricordi. Forse per anni hai sentito che ti mancava qualcosa, come se ci fosse uno strato più profondo della realtà che potevi percepire ma non toccare.

Questa sensazione non è un difetto, è il tuo dono. è la parte di te che non si è mai arresa completamente, che ha rifiutato di lasciare che questo mondo scrivesse il finale della tua storia. Quella spinta interiore, quel silenzioso disagio che hai portato con te per tutta la vita non è una debolezza, è la chiamata al risveglio, perché quando finalmente ricordi chi sei, tutto cambia.

Smetti di cercare l’approvazione di sistemi che non sono mai stati progettati per vedere il tuo valore.

Smetti di aggrapparti a ruoli che ti sembrano vuoti.

Inizia a vivere, non solo a esistere.

Inizia a prendere decisioni che riflettono la tua vera frequenza, non il tuo condizionamento programmato.

Vedi la paura per quello che è. Una nebbia che svanisce nel momento in cui smetti di fuggirla.

Tesla ha visto oltre questa nebbia: sapeva che il mondo fisico, per quanto solido possa sembrare, è solo un’ottava in uno spettro molto più ampio.

Non aveva bisogno di fede, aveva la frequenza e il suo avvertimento era chiaro.

Quando una popolazione teme la morte è infinitamente più facile da controllare.

Ma quando smetti di temere la morte, quando ricordi che la tua coscienza non è limitata a questa forma, tutto ciò che il sistema ha di controllante e coercitivo su di te inizia a sgretolarsi.

Smetti di obbedire, inizi a creare, ti riprendi il tuo tempo, la tua energia, le tue scelte.

Ecco perché hanno seppellito il suo messaggio.

Perché se ricordi chi sei, loro perdono tutto il loro controllo.

Quindi la domanda non è più “Qual è la verità?”.

Tu la conosci già: ha pulsato sotto ogni battito del tuo cuore.

È stata intessuta in ogni sincronicità, nascosta nel silenzio tra i tuoi pensieri.

La vera domanda è: “La vivrai?”

Ora è il momento di dire sì, sia a te stesso, sia al tuo percorso, sia all’armonizzazione della tua vita con la frequenza che era destinata a portare e sia agli altri che ti accompagnano in questo viaggio.

Non devi percorrere questa strada da solo.

Non hai nulla da perdere se non l’illusione.

Buon viaggio.

 

da  YouTube

Numero3210.

 

RAGGIUNTO  LIVELLO  DI  FEDELTA’  DELL’ ENTANGLEMENT  QUANTISTICO  DEL 92%: È  COME  SE  FOSSE  MAGIA.

 

di  Aurelio  Sanguinetti    18. 01.25

 

 

L’entanglement quantistico è un fenomeno che deriva dal principio di sovrapposizione della meccanica quantistica, per il quale due o più sistemi fisici – spesso due particelle – sono connessi intensamente fra di loro, sebbene non ci sia alcun contatto diretto.

In questa condizione, la misurazione di un sistema determina simultaneamente anche il valore del sistema collegato, come se l’informazione viaggiasse per magia nello spazio.

Trattasi ovviamente di un fenomeno complesso, che i fisici hanno dovuto studiare a lungo per comprenderlo appieno, visto che non è facilmente analizzabile come altri fenomeni della meccanica quantistica.

Di recente, tuttavia, un gruppo di ricercatori provenienti dalla Durham University, nel Regno Unito, ha svolto un esperimento che ci ha permesso di ottenere per la prima volta l’osservazione diretta del fenomeno in alcune molecole, che sono morfologicamente e chimicamente molto più complesse dei singoli atomi.

Il livello di fedeltà dell’entanglement osservato era tra l’altro estremamente elevato, essendo leggermente superiore al 92 percento.

Per ottenere questo risultato, i ricercatori hanno usato delle trappole ottiche e dei speciali strumenti utili per creare ambienti sperimentali in grado di supportare quello che i fisici definiscono un entanglement duraturo, più longevo e maggiormente visibile rispetto all’entanglement standard.

“Questo fenomeno è molto difficile da osservare, sebbene possiamo intrecciare due molecole usando interazioni incredibilmente deboli e quindi impedire la perdita dell’entanglement per un tempo prossimo al secondo”,
 ha spiegato Simon Cornish, uno degli autori della scoperta, che è stata diffusa all’interno di un articolo pubblicato su Nature.

Secondo gli esperti, l’entanglement di lunga durata potrebbe aiutare gli scienziati a misurare con una certa precisione altri fenomeni quantistici e a far sorgere una nuova era della ricerca, che ci permetta di realizzare tra le tante cose computer quantistici molto più complessi ed intelligenti.

Questa d’altronde non è neppure l’unica scoperta relativa a questo argomento che è stata diffusa di recente. Altri studi contribuirebbero a ottenere questi risultati nel breve termine.

Numero2901.

 

V I T A    D O P O    L A    M O R T E

 

da  QUORA

 

Scrive un corrispondente sotto lo pseudonimo di “Tirannoide”:

 

Dove sono finiti tutti coloro che sono morti? Siamo destinati al nulla?

 

Logicamente parlando, non è detto.

Prevedo già che qualcuno abbia la tastiera pronta per scrivermi, dopo aver appena letto la prima frase. Calma e leggi prima fino alla fine. La risposta è lunga proprio perché parla di concetti logici complessi che non si sentono tutti i giorni, perché nessuno, né tra gli atei, né tra i religiosi è disposto a pensarci con serietà e onestà intellettuale.

Premetto che sono agnostico (con avversione verso la religione oltretutto).

Agnostico: cioè qualcuno che non crede finché non vede ma, allo stesso tempo, non da per scontato che se non vediamo qualcosa allora questa cosa non può per forza esistere. Diciamo che l’agnostico ha la visione più oggettiva di tutti perché non ha un bias cognitivo né a favore di certi concetti, né contro certi concetti, ma cerca di analizzare la cosa più oggettivamente e imparzialmente possibile andando tanto in profondità. Questa analisi è interamente basata sulla logica.

Quindi perché penso che dopo la morte potrebbe (forse) anche esserci qualcosa ?

La possibilità che ci sia qualcosa dopo la morte (in qualche forma non specificata), ritengo sia del 50 %, dopo una lunghissima analisi durata un decennio, che sto per condividere con voi il più brevemente possibile.

Indice di dimostrazioni/prove a favore della vita dopo la morte:

  1. Dimostrazione che un concetto “assurdo” può tranquillamente essere reale
  2. Il raziocinio e la sua base
  3. Possibilità concrete di vita dopo la morte con quello che conosciamo adesso
  4. I limiti intrinseci

Cominciamo. Buona lettura !

  1. Dimostrazione che un concetto “assurdo” può tranquillamente essere reale

Partiamo con la dimostrazione che ciò che suona logicamente assurdo (come la vita dopo la morte) può tranquillamente essere reale.

Nei tempi da Newton in giù (la maggioranza della storia), era logico, razionale e pesantemente ovvio che il tempo fosse lineare, universale e costante. Pensarla diversamente era assurdo e andava contro ogni briciolo di buon senso e logica. Poi Einstein scoprì la relatività e che il tempo non scorre linearmente e costantemente ma può essere rallentato e addirittura può scorrere diversamente in due “locazioni” diverse dello stesso oggetto. Ovviamente fu preso in giro per la sua teoria dalla maggioranza della comunità scientifica siccome era andato contro ciò che era pesantemente ovvio e chiaramente innegabile cioè che il tempo è assoluto.

Poi quando Einstein riuscì a dimostrare la sua teoria ricevette i riconoscimenti dalla stessa comunità scientifica. (Vi spiego alla fine di questi esempi cosa implica).

La meccanica quantistica è un altro esempio di sputo in faccia alla logica convenzionale.

Da sempre è stato logico, normale e totalmente innegabile da qualsiasi buon senso che un oggetto può solo essere in una posizione e non in due o più contemporaneamente. Se c’è qualcosa sul tavolo allora è sul tavolo, punto e basta. Non può essere anche in Russia contemporaneamente! Lo era fino a qualche anno fa almeno. Non avrebbe il minimo senso, non meriterebbe nemmeno un pensiero al riguardo.

Poi è venuta la meccanica quantistica che ha dimostrato che qualcosa può avere due posizioni contemporaneamente (superposizione quantistica) e che addirittura ci possono essere due particelle diverse che interagiscono istantaneamente e corrispondentemente appena una di loro subisce un cambiamento (quantum entanglement).

Non fraintendetemi, non sto dicendo che la meccanica quantistica è magia nera. Anche essa segue una logica e delle leggi della fisica, tuttavia segue leggi diverse e si comporta in modo totalmente alieno rispetto al resto della realtà. Immaginare una cosa del genere 100 anni fa era follia totale senza senso, era oltre l’immaginabile, ma poi si è dimostrato reale un evento del genere, sputando in faccia senza sentimenti a ciò che chiamavamo logica.

Il fatto che le cose non possono apparire dal nulla è un dato di fatto logico e innegabile. Però ancora una volta siamo stati costretti a ricrederci.

Quando abbiamo un totale vacum (vuoto), in cui non c’è niente, parliamo del NULLA assoluto, succede che delle particelle vengono generate dal nulla per poi annullarsi con le proprie controparti antimateriche subito dopo. Qualcosa di misterioso, illogico e impensabile, però anche questo si è dimostrato reale.

Non ci pensate spesso però se vi fermate un attimo noterete che il concetto stesso di esistenza è follia totale. Com’è possibile che le cose esistano ? Perché devono esistere ? Perché la materia si è aggregata da sola per creare la vita ? Anche il concetto di vita è assurdità. Si tratta di processi chimici così complessi che la possibilità che tutto questo accada è il numero più vicino allo 0 che puoi immaginare. Però eccoci qui, non ostante la possibilità che qualcosa del genere accada sia praticamente 0. Un’altra prova che anche una cosa infinitamente improbabile e folle può tranquillamente essere reale e accadere per un motivo o per l’altro.

L’esistenza della coscienza e dell’individuo è follia totale. Che la materia possa prendere consapevolezza con delle aggregazioni chimiche è qualcosa di totalmente straordinario. Non conosco bene i particolari della coscienza quindi non mi dilungo troppo a parlare di essa, anche perché ci tengo a dare informazioni corrette nel modo più semplice. Sono tutti d’accordo con il fatto che la coscienza è qualcosa di molto improbabile e complesso e conosciamo ancora ben poco del suoi funzionamento.

Perché vi ho fatto tutti questi esempi storici della vita reale ?

Vi ho fatto questi esempi per farvi capire soltanto una cosa: che anche quando qualcosa suona totalmente impossibile a prima vista, o quando sembra altamente improbabile, può ancora essere reale o accadere (come dimostrato da questi esempi lampanti). Il fatto che suoni illogico o estremamente improbabile non è un motivo per escludere un’ipotesi. Addirittura anche qualcosa di verificato e dimostrato oltre ogni dubbio si può dimostrare falso in futuro (come il tempo indubbiamente lineare prima di Einstein e la fisica classica prima della meccanica quantistica).

Quindi anche qualcosa come la vita dopo la morte potrebbe essere possibile e potrebbe essere dimostrato un giorno, anche se suona assurdo o improbabile per ora.

Che cosa lo dimostra ?

Lo dimostrano tutti questi forti ed estremi esempi pratici del mondo reale nella storia che sono ufficialmente dimostrati dalla scienza. Penso che solidificare questa frase più di così sia impossibile.

2. Il raziocinio e la sua base

In pratica, avevamo determinati strumenti in passato che ci permettevano di analizzare la realtà fino a un certo punto e da li si costruiva la nostra logica. Poi i nostri strumenti sono migliorati e abbiamo scoperto una porzione maggiore della realtà che ha cambiato la nostra logica espandendola e aggiornandola. In futuro accadrà ancora e ancora, possibilmente senza un limite definito. Più diventano complessi i nostri strumenti più scopriamo che la realtà è diversa da come ce la immaginiamo e ciò che chiamiamo “logica” e “raziocinio” cambiano e si aggiornano per comprendere meglio le nuove porte aperte, le nuove possibilità e i nuovi ordini di magnitudine e di comprensione.

Cosa sono quindi il raziocinio e la scienza ?

La scienza, la logica e il raziocinio non sono altro che Il metodo scientifico. Il metodo scientifico non è altro che un’interpretazione che tenta di comprendere la realtà nel modo più realistico possibile in base agli strumenti e alle conoscenze attualmente presenti. Nel momento in cui i nostri strumenti e le nostre conoscenze si aggiornano, allora cambia anche l’interpretazione della realtà e anche il metodo scientifico si aggiorna e diventa più preciso a interpretare la realtà.

Questo è il motivo per cui una volta molte cose che erano totalmente illogiche e folli sono diventate dimostrate e logiche OGGI. Non è perché la scienza si droga, ma perché è migliorata e ha espanso i suoi confini ed è stata capace di vedere angoli della realtà che prima non vedevamo.

Perché il metodo scientifico e i nostri strumenti si sono aggiornati, sono diventati più potenti e sono stati in grado di guardare più in profondità negli abissi della realtà. Questo è destinato a succedere altre infinite volte nel futuro, come è sempre successo fino ad ora. Siamo solo agli inizi della scienza.

Quindi ripeto. La scienza non è assoluta perché anche essa è in continuo aggiornamento e contraddizione. Quindi, ciò che oggi suona impossibile o improbabile (la vita dopo la morte nel nostro caso) può ancora (non è detto) essere dimostrato reale in futuro dopo i miglioramenti dei nostri strumenti e del metodo scientifico.

3. Possibilità concrete di vita dopo la morte con quello che conosciamo adesso.

Queste che arrivano adesso sono speculazioni di mia mano. Non sono dati dimostrati al 100 % a differenza di tutto quello scritto sopra. Però le ritengo possibilità valide.

  1. Se il tempo è un corridoio fisico in quattro dimensioni come le interpretazioni della fisica suggeriscono (non è ancora dimostrato, è solo una possibilità) allora siamo immortali nel tempo, semplicemente continueremo a fare la nostra vita per sempre siccome il tempo è un oggetto fisico e quindi semplicemente “siamo”, indelebili nella nostra esistenza, nel nostro tempo. Se muori non sparisci, rimani ancora fisicamente nella tua parte di corridoio quadridimensionale dove esisti in loop (cerchio, circolarità). Questo tipo di loop è un loop che non inizia e non finisce ma che semplicemente “è”. Da non confondere con il loop che si alterna tra due stati diversi in eterno. Sarebbe difficile da spiegare ma penso che basti così. Se un giorno si viene a scoprire con certezza che il tempo è un corridoio fisico, allora sappiate che avremo anche scoperto l’immortalità.
  2. Prima di nascere eri il nulla, se poi sei nato, vuol dire che c’è un modo per uscire dal nulla. Nel senso che esiste una determinata configurazione di materia e di condizioni che devono allinearsi per fare in modo che la casualità manifesti la tua coscienza ancora una volta da qualche parte dell’universo sotto forma di qualche altro essere vivente magari, concetto simile alla reincarnazione. Se è successo una volta allora forse accadrà ancora, non è insensato pensarlo. Un contro argomento sarebbe dire che se io copio un file e lo incollo nel computer da un’altra parte allora questi due file sarebbero due file diversi e non lo stesso file (quindi non tu). Quindi anche se la casualità rimanifestasse la tua configurazione di essenza di nuovo, non saresti più “tu”. Un contro-contro argomento sarebbe dire che “allora non tutto è stato copiato, per esempio il file ha una diversa locazione nel computer ed è mostrato da diversi fotoni dal display e inoltre il file “me” esiste già. Forse il “me” deve prima scomparire”. Gli argomenti e i contro argomenti di questa ipotesi sono tutti abbastanza validi e ce ne possono essere anche di più. Credo che renderlo più complesso di così non serve. Semplicemente “tu” sei successo perché sei possibile e in quanto possibilità sei rimanifestabile con lo scorrere della casualità.
  3. La fisica quantistica ha quasi dimostrato l’esistenza degli universi paralleli infiniti (basati sulla funzione d’onda), dove ogni possibilità che potrebbe accadere è già accaduta, solo che ancora non  ne abbiamo la certezza. Se parlavi di universi paralleli qualche tempo fa venivi visto come pazzo, pero adesso abbiamo prove molto solide per sospettare della loro esistenza. Io direi che nel caso più pessimistico la possibilità è del 50 %. È infinitamente complesso spiegare le prove, però puoi leggere “Schrödinger and parallel universes”. Se esistono infiniti universi allora esistono indefinite versioni di TE (possibilmente interconnessi dalla funzione d’onda) e quindi forse hai l’immortalità quantistica in teoria. Non è detto che sei immortale solo perché ci sono infiniti universi quantistici ma di certo aumentano le possibilità a dei livelli abbastanza probabili.
  4. Forse la coscienza umana è qualcosa di molto diverso da quello che immaginiamo e forse sopravvive alla morte in una forma diversa, non possiamo saperlo perché è ancora un fenomeno troppo astratto, anche se gli scienziati pensano sia prodotta dal cervello. Questo non vuol dire che se il cervello muore allora anche la coscienza finisce, non necessariamente. Per esempio, se spegni un’elettrocalamita il suo campo magnetico sparisce, però l’onda magnetica emanata si propaga in eterno. Può essere che la coscienza risieda in un campo e che venga intrattenuta dal cervello un po’ come la calamita fisica intrattiene il campo magnetico. Se la calamita viene danneggiata allora anche il modo in cui il campo si manifesta cambia e questo spiega perché quando danneggi il cervello cambia anche il tuo modo di essere cosciente. Quando il cervello muore allora si disgrega e anche il campo della coscienza si disgrega con esso. Però non sparisce, si disgrega e cambia forma. Il campo continuerà ad esistere. Si tratta di un grandissimo FORSE. Sappiamo ben poco sulla coscienza.
  5. Non puoi morire perché non sei vivo, perché 1 oggetto morto più un altro fanno 2 oggetti morti. Noi siamo fatti di atomi, che sono oggetti senza vita, il che rende anche noi grossi oggetti senza vita. Una volta morti cambiamo modo di essere, rimaniamo sempre gli stessi oggetti morti soltanto in forma diversa. Il problema con questa teoria è che se io faccio a pezzi un tavolo non avrò tavoli più piccoli ma avrò la segatura del tavolo. Quindi se qualcuno muore, non diventerà tante piccole coscienze ma semplicemente da oggetto morto cosciente passerà a oggetto morto non cosciente, quindi si passa da un tipo di morto particolare (cosciente) ad un altro modo di essere di morto (non cosciente).

Come potete vedere abbiamo già delle possibilità non ignorabili per continuare ad esistere in qualche forma dopo la morte e abbiamo esplorato queste teorie basandoci sulla nostra scienza attuale che è limitatissima.

Immaginate quanto si arricchirà la lista quando la scienza esplorerà meandri inimmaginabili della fisica e del cosmo.

4. I limiti intrinseci

Il concetto lovecraftiano: questa argomentazione è fantastica. Quando eravamo ominidi pensavamo di sapere quasi tutto, non sapevamo nulla; poi quando abbiamo fuso il ferro pensavamo di sapere tutto, non sapevamo nulla; poi quando abbiamo acceso la lampada abbiamo pensato di sapere tutto, non sapevamo nulla; poi è arrivata la fisica quantistica e ha sconvolto la nostra visione della realtà in una maniera incredibile facendoci ancora pensare di sapere qualcosa della realtà. Hai capito dove cerco di arrivare ?

Abbiamo sempre pensato di sapere tutto ma non sapevamo mai niente, e anche adesso è lo stesso, siamo arroganti e ingenui, pensiamo sempre di sapere qualcosa e poi la realtà ci travolge con scoperte che vanno oltre la follia e forse non esiste un limite a quanto non conosciamo. Anche le formiche pensano di sapere qualcosa sul mondo ma non sanno niente, così anche noi siamo come loro. Abbiamo sempre pensato di sapere ma non abbiamo la più pallida idea di quanto siamo ignoranti, siamo limitati tanto quanto quelle formiche che guardiamo al parco. La nostra limitata logica e scienza di cui andiamo confidenti sono come accendere una torcia nell’abisso dell’oceano pacifico e ci aspettiamo anche di potere vedere qualcosa: nulla, non vediamo nulla. La nostra torcia ci illumina a un metro dal naso ma l’abisso intero rimane intorno a noi e quindi cosa abbiamo capito della realtà? Nulla!

Come possiamo quindi essere così arroganti da sapere se c’è o non c’è nulla dopo la morte col nostro limitatissimo raziocinio che probabilmente è diversi ordini di magnitudine meno complesso di quello che serve per poter dare risposta a certe domande dove non c’è nemmeno un singolo modo di sperimentare o fare osservazioni? Leggi della fisica che non abbiamo scoperto, la fisica quantistica che dimostra una regione del micro cosmo che NON segue la logica tradizionale ma ha delle leggi completamente diverse, quasi fantastiche, che non fa altro che dimostrare come il raziocinio sia debole e limitato e come cose che sembrano impossibili possono succedere. Materia oscura e possibili materie ancora più sottili che creano strutture invisibili nell’universo che non vediamo, tante dimensioni e corridoi spaziali sottili sconosciuti, possibilità di esistenza diversa fuori dal buio cosmico e la componente lovecraftiana dell’inimmaginabile, perché bisogna considerare che io ho elencato solo ciò che conosciamo ma bisogna partire col presupposto (al 99,99% corretto) che siamo limitati come i plancton nell’oceano e che ci sono cose che non scopriremo mai e che la nostra mente non è capace fisicamente di processare che aumenta le possibilità nell’infinito.

Possiamo davvero dire di sapere qualcosa così fuori dalla nostra comprensione nella nostra consapevole ignoranza e limitazione ? Non si può dire con certezza perché probabilmente non conosciamo il 99.9 % di ciò che dobbiamo sapere dell’universo e di chissà cos’altro c’è là fuori in quell’ abisso nel buio cosmico e micro cosmico. Il 94 % della massa dell’universo è invisibile anche agli strumenti, ci sono particelle che dovrebbero esistere ma di cui non vi è traccia, il buio oltre al cosmo, i corridoi dimensionali dalla meccanica quantistica e chissà cos’altro che nemmeno immaginiamo. Siamo solo sulla punta della punta dell’iceberg.

L’ultima osservazione è un concetto valido che aumenta la possibilità che ci sbagliamo sulla morte e su qualsiasi altra cosa (parlo di possibilità e speculazioni) per il semplice fatto che ci ricorda che non sappiamo nulla e se ti basi sull’ignoranza allora non scoprirai mai la verità.

Siete ancora sicuri che non ci possa essere nulla dopo la morte ? Io non ne sarei così convinto.

 

 

Numero2762.

 

C O S I’   P A R L O’   T E S L A   9 7   A N N I   F A.

 

“Quando il wireless sarà applicato perfettamente, l’intera terra sarà trasformata in un enorme cervello, cioè, essendo tutte le cose particelle di un insieme reale e ritmico, noi uomini saremo in grado di comunicare tra di noi istantaneamente, indipendentemente dalla distanza. .

Non solo, ma grazie alla televisione e alla telefonia vedremo e andremo d’accordo perfettamente come se fossimo faccia a faccia, nonostante distanze intermedie di migliaia di chilometri; e gli strumenti con cui possiamo farlo entreranno nelle nostre tasche”.

 

-Nikola Tesla, 1926. L’uomo che ha vissuto il futuro.

Numero2593.

 

” Io non sono come mi giudica il mondo.

A me sembra di essere un bambino

che gioca sulla riva del mare

ed è contento quando trova

un ciottolo più liscio degli altri,

una conchiglia più bella delle altre,

mentre il mare della verità

resta inesplorato davanti a lui.”

 

N.d.R. : Questa frase, attribuita a Isaac Newton, nel film di Gianni Amelio del 1988, “I ragazzi di Via Panisperna”, viene pronunciata da Enrico Fermi (nel film Ennio Fantastichini) ricordando che era spesso ripetuta dal giovane grandissimo fisico, Ettore Majorana, che la conosceva a memoria e che si identificava pienamente nel significato del suo contenuto: un’epitome e un messaggio universale alla Scienza di ogni tempo.

“Al mondo ci sono varie categorie di scienziati. Gente di secondo e terzo rango, che fan del loro meglio ma non vanno lontano. C’è anche gente di primo rango, che arriva a scoperte di grande importanza, fondamentali per lo sviluppo della scienza. Ma poi ci sono i geni, come Galileo e Newton. Ebbene Ettore Majorana era uno di quelli. Majorana aveva quel che nessuno altro al mondo ha; sfortunatamente gli mancava quel che invece è comune trovare negli altri uomini, il semplice buon senso”.
Le parole di Enrico Fermi, genio della fisica sperimentale e premio Nobel, sono eloquenti: dopo Galileo e Newton, e certamente Einstein, c’era lui, Majorana. Fermi riteneva dunque Majorana il più grande fisico teorico del tempo, certamente il più geniale dei ragazzi di via Panisperna (Fermi, Rasetti, Amaldi, Segrè, Pontecorvo, Majorana).
Diceva ancora Fermi di lui:
“Se un problema è già posto, nessuno al mondo lo può risolvere meglio di Majorana”.

 

 

Numero2549.

 

E N T A N G L E M E N T

 

Il fenomeno che ha vinto il Premio Nobel per la Fisica quest’anno – l’Entanglement – è certamente oscuro e misterioso ai più. Ma è anche al cuore di quella branca della Fisica nota come “Meccanica Quantistica”, che descrive il mondo microscopico e che desta molto interesse per le applicazioni, a partire dalla crittografia e dai computer “quantistici”, appunto.

Che cos’é l’Entanglement? Prima di tutto, va detto che definire l’Entamglement senza il linguaggio della matematica è difficile. Questa è la bellezza della matematica: a volte con due righe si è in grado di spiegare concetti complessi che il linguaggio parlato fa fatica a descrivere.
L’Entanglement va oggi interpretato come una quantità fisica, come può essere il tempo o l’energia. Va interpretato come una risorsa che può essere utile in applicazioni pratiche. Quando parliamo di “Entanglement Quantistico” possiamo chiamarlo con un sinonimo che è “Correlazione Quantistica”. L’Entanglement è infatti una correlazione più forte di qualsiasi correlazione classica (cioè descritta dalla Fisica Classica).

La Fisica Quantistica ammette l’esistenza di oggetti che sono fortemente correlati. Per esempio, immaginiamo due amici, Tizio e Caio, ognuno dei quali abbia una moneta. Quando Tizio lancia la sua moneta, avrà il 50% di probabilità di ottenere testa e il 50% di probabilità di ottenere croce. La stessa cosa accade a Caio. Quando entrambi, Tizio e Caio, lanciano le loro monete abbiamo quindi una delle quattro configurazioni possibili, ognuna con il 25% di probabilità: testa e testa, testa e croce, croce e testa, croce e croce.. È importante notare che il risultato del lancio di Tizio non dipende da quello di Caio e viceversa. Fino a qui tutto è ovvio.
Ora immaginiamo due monete speciali, monete che esistono solo nel mondo della Fisica Quantistica. Chiamiamole monete quantistiche. Queste hanno una proprietà difficile da intuire. Immaginiamo che Tizio lanci la sua e ottenga testa con il 50% do probabilità. Le due monete quantistiche sono speciali perché, in questo caso, anche Caio otterrebbe testa quando lancia la sua. Garantito con il 100% di probabilità.
Stessa cosa nel caso in cui Tizio ottenesse croce. Quindi per le monete quantistiche di Tizio e Caio si possono verificare solo due configurazioni, ovvero testa e testa oppure croce e croce. Le due rimanenti configurazioni, testa e croce e croce e testa sono escluse.
Le monete quantistiche appena descritte non sono un prodotto della nostra fantasia, ma possono essere costruite nel mondo fisico, per esempio, attraverso due fotoni, i componenti fondamentali della luce. O attraverso atomi, i componenti fondamentali della materia. Testa e croce possono essere codificate nelle proprietà di un fotone o di un atomo. Sbalorditivo.

A che cosa serve tutto questo? Con la correlazione quantistica si può fare una valanga di cose interessanti. C’é un esempio molto noto: condividere chiavi crittografiche o, in altre parole, condividere password. Attraverso correlazioni quantistiche, Tizio e Caio possono generare e condividere password praticamente impossibili da indovinare.
Ma Tizio e Caio possono anche scambiarsi messaggi più veloci della luce? La risposta è “no”. Semplicemente perché non possono decidere il risultato del lancio della moneta quantistica, in quanto testa o croce si verificano comunque con il 50% di probabilità.

Che cosa sono i computer quantistici e che ruolo ha l’Entanglemaent nel loro funzionamento?
Un computer quantistico è una macchina che processa informazioni codificate in oggetti fisici, il cui comportamento è governato dalla Fisica Quantistica. I computer quantistici promettono, in teoria, di risolvere alcuni problemi computazionali in maniera più veloce di ogni altro tipo di computer costruibile secondo la fisica che conosciamo oggi. È presumibile che le correlazioni quantistiche abbiano un ruolo nel suo comportamento, ma ad oggi non è ben chiaro quale esso sia.

Con l’Entanglement è stato realizzato anche il teletrasporto quantistico. Di che si tratta? Il teletrasporto quantistico è una procedura che usa correlazioni quantistiche e un canale di comunicazione tradizionale, come il telefono, per esempio, per trasmettere da un posto all’altro la descrizione di un oggetto quantistico, per poi poterlo costruire in maniera identica. È molto probabile che il teletrasporto quantistico un giorno avrà un ruolo chiave per far parlare tra loro computer quantistici. Quello che verrà chiamato “internet quantistico”, ovvero una rete di calcolatori quantistici connessi tra loro, utilizzerà proprio il teletrasporto quantistico come metodo principale per trasferire informazione.

Numero2147.

 

ALBERT  EINSTEIN

 

Un giorno Albert Einstein scrisse alla lavagna:

9×1 = 09

9×2 = 18

9×3 = 27

9×4 = 36

9×5 = 45

9×6 = 54

9×7 = 63

9×8 = 72

9×9 = 81

9×10=91

In classe lo prendevano molto in giro,

perché aveva commesso un errore.

Poiché la risposta corretta per 9×10 é 90,

tutti i suoi studenti lo derisero.

Poi Albert aspettò che tutti stessero zitti e disse:

“Nonostante abbia risposto alle prime 9

domande, nessuno si é congratulato con

me, tuttavia quando ne ho fallito una

soltanto, tutti hanno iniziato a ridere;

ciö significa che nonostante io abbia molto

successo, la societå noterå il mio minimo

errore e se ne prenderå gioco.

Non lasciare che una semplice critica

distrugga i tuoi sogni.

Solo chi non fa niente non sbaglia”.

Numero1967.

 

Segnalata da Rita, molto attenta a questi argomenti, perché sa che mi interessano.

 

Dopo la lunga monografia su Ettore Majorana (  i Numeri si possono trovare con il TAG “Fisica”), senza sorpresa, ma con soddisfazione, presento questo

 

AGGIORNAMENTO  SU  MAJORANA

 

I fisici del MIT (Massachusetts Institute of Technology) hanno scoperto prove dell’esistenza dei cosiddetti fermioni di Majorana, particelle che si teorizza siano al tempo stesso anche la loro antiparticella, sulla superficie di un metallo comune: l’oro. Questa è la prima volta che si riscontra la presenza di fermioni di Majorana su una superficie che può essere peraltro potenzialmente ingrandita. I risultati, pubblicati negli Atti della National Academy of Sciences, rappresentano un passo importante verso l’isolamento delle particelle come qubit stabili e a prova di errore per il calcolo quantistico.

I fermioni di Majorana sono particelle di materia che sono al tempo stesso la loro antimateria

Nella fisica delle particelle, i fermioni sono una classe di particelle elementari che include elettroni, protoni, neutroni e quark, che costituiscono tutti elementi fondanti della materia così come la conosciamo. Per la maggior parte, queste particelle sono considerate fermioni di Dirac, in onore del fisico inglese Paul Dirac, ( Monografia sempre sotto il TAG “Fisica”) che per primo ipotizzò che tutte le particelle fondamentali fermioniche dovrebbero avere una controparte, da qualche parte nell’universo, sotto forma di un’antiparticella: essenzialmente, un “gemello” del tutto identico ma con carica opposta.

Nel 1937, il fisico italiano Ettore Majorana ampliò la teoria di Dirac, ipotizzando che tra i fermioni dovessero esserci alcune particelle, chiamate poi fermioni di Majorana, indistinguibili dalle loro antiparticelle. Purtroppo, Majorana scomparve in circostanze misteriose durante un viaggio in traghetto al largo della costa italiana, appena un anno dopo aver annunciato la sua teoria. Da allora gli scienziati hanno cercato la particella di Majorana; fu in seguito suggerito, ma non dimostrato, che il neutrino potesse essere una particella di Majorana, ma d’altra parte i teorici avevano ipotizzato a loro volta che i fermioni potessero esistere anche in corpi solidi, in condizioni particolari.

La scoperta potrebbe essere fondamentale per lo studio del calcolo quantistico

Ora il team guidato dal MIT ha scoperto la presenza di fermioni di Majorana in un sistema materiale progettato e fabbricato da essi stessi, che consiste in nanofili in oro costruiti ​​su un materiale superconduttore, il vanadio, e punteggiati da piccole “isole” ferromagnetiche di solfuro di europio. Quando i ricercatori hanno scannerizzato la superficie vicino a queste “isole”, hanno notato picchi di segnale significativamente vicini all’energia zero sulla superficie dell’oro che, secondo la teoria, dovrebbero essere generati solo da coppie di fermioni di Majorana.

Queste particelle sono qualcosa di estremamente sfuggente, che sono state a lungo oggetto di studio e rimaste un sogno per molti scienziati. Ora abbiamo la possibilità di osservarle su un materiale molto comune: l’oro“, afferma Jagadeesh Moodera, ricercatore presso il Dipartimento di Fisica del MIT. “Il prossimo passo sarà quella di prendere questi oggetti e trasformarli in qubit, il che costituirebbe un enorme progresso verso il calcolo quantistico pratico“, aggiunge Patrick Lee, professore di fisica al MIT.

Numero1958.

 

APPROCCIO  ALLA   FISICA  QUANTISTICA

 

Possiamo farci un’idea, per quanto grossolana, superficiale e sfumata, di questa materia così astrusa da essere definita “incomprensibile” persino da coloro che la trattarono per primi?
Tentiamo, buttando lì alcune frasi “flash”, dichiarazioni, pronunciamenti, enunciazioni solo verbali di formule fisiche, con il corollario di brevi spiegazioni, il più possibile semplificative.

QUANTUM – Che cos’è?  Einstein lo ha definito “un minuscolo grumo di energia”.
Quando parliamo di QUANTUM, ci riferiamo esclusivamente all’ “infinitamente piccolo”.
Nell’ “infinitamente piccolo”, a differenza della realtà fisica comune a noi nota, una cosa può trovarsi, contemporaneamente, in due posti diversi e il suo destino è dettato dal caso : questa realtà sfida il senso comune.

Max Planck trovò il legame matematico preciso tra il colore della luce, la sua frequenza e la sua energia, ma non ne capì la connessione. Accadeva alla fine dell’ ‘800.

C’è un famoso esperimento, detto “delle due fessure”, che dimostra questa situazione sconcertante.
Quando un singolo elettrone viaggia attraverso le fessure e colpisce uno schermo retrostante, la meccanica quantistica dice questo: non possiamo descrivere ciò che viaggia come un oggetto fisico. Possiamo solo parlare di dove potrebbe essere l’elettrone. Questa “ondata” di possibilità viaggia, in qualche modo, attraverso le fessure, creando interferenze, proprio come l’onda dell’acqua. Ma quando questa colpisce lo schermo, quella che poteva essere solo la “spettrale” possibilità di un elettrone, diventa, misteriosamente, reale.

Niels Bohr e colleghi inventarono la “Teoria Quantistica”, una “folle” ipotesi, senza curarsi che fosse del tutto incomprensibile.
Einstein diede il via a questa affascinante branca della fisica, ma poi si arenò, mettendosi a contestare le “devianti” ipotesi di Bohr  che affermava che “La realtà viene evocata nell’atto di osservarla”.
Ribatteva, infatti, Einstein: “La luna cessa, forse, di esistere, quando io non la guardo?”

Riporto qui un paio di frasi di Niels Bohr, per illustrare di cosa stiamo parlando.

“Tutto ciò che consideriamo reale è fatto di cose che non possiamo definire reali”.

“Chi non è shoccato dalla Teoria dei Quanti, non l’ha capita!”

E, dulcis in fundo, riporto una considerazione di un grande, e poco noto, fisico americano, John Bell, che, a proposito della diatriba feroce fra queste due “scuole di pensiero”, disse:
“Bohr era incoerente, poco chiaro, intenzionalmente oscuro, ….ma giusto.
Einstein era coerente, chiaro, concreto, ….e sbagliato”.

Numero1910.

CURIOSITÀ

UNA  FORMULA  NELLA  STORIA  DELLA  FISICA

È stata chiamata “La formula dell’amore”.

(∂ + m) ψ = 0

Paul Adrien Maurice Dirac (Bristol, 8 agosto 1902 – Tallahassee, 20 ottobre 1984).

Paul Dirac è stato un fisico e matematico britannico considerato tra i fondatori della meccanica e della fisica quantistica.

La meccanica quantistica è la teoria fisica che descrive il comportamento della materia, della radiazione e delle loro reciproche interazioni.

La meccanica classica si dimostrò incapace di descrivere il comportamento della materia e della radiazione elettromagnetica a livello microscopico e su scale di lunghezza inferiori a quelle dell’atomo.

Come caratteristica fondamentale, la meccanica quantistica descrive la radiazione e la materia sia come fenomeno ondulatorio che come entità particellare, al contrario della meccanica classica, dove per esempio la luce è descritta solo come un’onda o l’elettrone solo come una particella.

Paul A.M. Dirac

Paul A.M. Dirac, premio Nobel per la Fisica nel 1933, come teorico viene annoverato tra i fondatori della meccanica quantistica ed è famoso per le sue equazioni.

(∂ + m) ψ = 0  è l’equazione forse più famosa di Dirac e significa che: “Se due sistemi interagiscono tra loro per un certo periodo di tempo e poi vengono separati, non possono più essere descritti come due sistemi distinti, ma in qualche modo, diventano un unico sistema. In altri termini, quello che accade a uno di loro continua ad influenzare l’altro, anche se distanti chilometri o anni luce».

(N.d.R. : il “romanticismo” dell’equazione è spiegato per intero nella sola descrizione verbale. Infatti, dal punto di vista dell’ Analisi Matematica Superiore, per quanto semplice e concisa possa sembrare la formula, risulta oltremodo complesso darne una spiegazione “scientifica” e, dal punto di vista razionale, esprime una condizione praticamente “incredibile” nella realtà visibile. Si riferisce, infatti, al mondo subatomico ed è stata verificata ed applicata innumerevoli volte con successo. Su di essa si pongono le radici della meccanica quantistica e la credibilità dell’esistenza dell’antimateria: è il cosiddetto fenomeno quantistico dell’«entaglement», che fornisce la base per la nuova visione filosofica del mondo).

Dirac era un ricercatore solitario, taciturno, al punto che i suoi colleghi, scherzando, avevano coniato una nuova unità di misura, il Dirac, che equivaleva ad una parola all’ora, il minimo che una persona potesse pronunciare in compagnia.

(N.d.R. : oggi si direbbe che Dirac era affetto da “autismo”. Non sono infrequenti, nella storia della creatività umana, scienziati, inventori, artisti portatori, oltre che di autismo, di patologie della mente come Sindrome di Asperger, Bipolarità, Schizofrenia ecc.).

Ma, come succede spesso negli individui schizoidi, anche Dirac, dietro la sua apparente freddezza nascondeva una grande sensibilità.

La sua equazione  (∂ + m) ψ = 0  è ancora considerata la più “bella” della fisica.

(N.d.R. : qui si ferma la curiosità “scientifica/sentimentale” che volevo trasmettere. Quello che segue è riservato agli addetti ai lavori ).

 

L’equazione di Paul Dirac rappresenta l’energia di una particella elementare. Viene utilizzata per le particelle di spin ½, come ad esempio gli elettroni e i quark: Dirac la formulò nel 1928 alla “tenera” età di venticinque anni. Lo scopo di Dirac era quello di ovviare agli inconvenienti generati dall’equazione di Klein-Gordon la quale mostra difficoltà nell’interpretazione della funzione d’onda, portando a densità di probabilità che possono essere anche negative o nulle, ammettendo inoltre soluzioni ad energia negativa.

Senza entrare troppo in dettagli noiosi ed accademici diciamo semplicemente che l’equazione di Dirac descrive le particelle elementari con l’ausilio di uno spinore composto da quattro funzioni d’onda (lo spinore di Dirac), naturale estensione dello spinore a due componenti non relativistico. Quella di Dirac è stata una svolta fondamentale verso la teoria unificata dei principi della meccanica quantistica e della relatività ristretta: ha permesso infatti di definire una densità di probabilità sempre consistente ed ha spiegato la struttura fine dello spettro dell’atomo di idrogeno e il fattore giromagnetico dell’elettrone.

Proprio come l’equazione di Klein-Gordon anche quella di Dirac ammette soluzioni ad energia negativa ma, contrariamente dalla prima, Dirac ipotizzò l’esistenza di un mare infinito di particelle che occupano tali stati ad energia negativa. Di seguito, con lo sviluppo della teoria quantistica dei campi, gli stati ad energia negativa furono identificati con le antiparticelle e con l’introduzione di un nuovo numero quantico (+1 per le particelle e -1 per le antiparticelle) così da risolvere i paradossi originati dall’ipotesi del mare di Dirac.

La forma della formula è certamente errata: occorre porre un meno davanti alla massa, la quantità immaginaria davanti alla derivata e la derivata è tagliata:

(i∂̸ – m) ψ = 0

Dove la massa (m) ha il segno negativo, la derivata (∂) è tagliata ed è necessario aggiungere come primo termine una quantità immaginaria (i). Ogni singolo simbolo ha un significato ben preciso, ed è questo che ha permesso a Dirac di racchiudere in una sola formula un sistema di quattro equazioni.

(i∂̸ – m) ψ = 0. Il “taglietto” sulla derivata è di notevole importanza: non si tratta di un’equazione normale, quella di Dirac è un sistema di quattro equazioni.  Dirac si accorse dell’impossibilità nello scrivere un’equazione di particelle cariche con spin come l’elettrone, che necessita di due equazioni, senza avere anche due soluzioni ad energia negativa. Per risolvere il problema Dirac pensò ad un mare di particelle, ma negli anni successivi si capì che le altre due equazioni rappresentavano il positrone, l’antiparticella dell’elettrone.

Ed il quantum entanglement? Questo ha senso solo per i sistemi microscopici. Se una particella a carica nulla decade producendo due particelle di carica opposta ciascuna delle due particelle non ha carica determinata sino a che qualcuno non la misura, dunque impossibile prima determinare l’influenza dell’una sull’altra. Senza contare il fatto che concetti quantistici come il collasso della funzione d’onda o l’entanglement non entrano affatto nella costruzione dell’equazione di Dirac: equazione valida solo per una sola particella libera di muoversi nello spazio intergalattico e che non interagisce con altri campi o particelle!

 

 

Numero1898.

L’ INTERA  MONOGRAFIA  SU  ETTORE  MAJORANA  E  ROLANDO  PELIZZA  È  PUBBLICATA  DAL  NUMERO1465  AL  NUMERO1455.

 

QUESTA  È  UNA  INTEGRAZIONE  DI  STRINGENTE  ATTUALITÀ

ETTORE  MAJORANA  E  LA  SFIDA  CLIMATICA

Francesco Alessandrini e Roberta Rio   

Dal loro libro “LA MACCHINA il ponte tra la scienza e l’Oltre”.

 

Sinossi

 

Via dalle pagine della storia ufficiale Ettore Majorana, non solo continuò a vivere, ma con le sue ricerche si spinse ben oltre i confini dell’allora conosciuto, penetrando i “segreti” della Materia e del Creato, come mai era stato possibile fare fino a quel momento in modo “scientifico”.
Ne sono discese una nuova matematica e una nuova fisica
 – la Fisica del Terzo Millennio– che alimentano un salto epocale nella conoscenza umana.
 Nell’ambito delle sue ricerche, egli ha anche valutato attentamente variazioni climatiche e ambientali indotte dall’inquinamento provocato dall’uomo
 e dalla sua tecnologia. La capacità previsionale di Ettore e la comprensione del fatto che nessun evento del nostro mondo è casuale, gli hanno permesso,
già negli anni ’70, di prevedere con estrema esattezza, le problematiche legate al clima e all’ambiente, che ora stiamo sperimentando. Le sue previsioni, in assenza di un intervento in grado di invertire la rotta, sono decisamente preoccupanti e, del resto, ci stiamo tutti rendendo conto delle trasformazioni climatiche non positive in atto. Ma Ettore ci fornisce anche una soluzione che potrebbe soccorrerci dall’imminente collasso ambientale.
1. Introduzione
La fisica attuale è molto lontana dalla conoscenza delle fondamenta dell’universo in cui viviamo.
Per raggiungerla è necessario un radicale cambio di paradigma, un vero e proprio salto conoscitivo “epocale”, che permetta di guardare il mondo della Materia dal di fuori, dall’Oltre Materia.
Qualcuno questo salto l’ha fatto. Ed è riuscito a costruire un “quadro” teorico dell’universo e delle sue modalità di funzionamento talmente preciso e affidabile da poter poi essere trasformato in una macchina, la macchina di Rolando Pelizza, in grado di sperimentare quella teoria e di compiere delle cose assolutamente impensabili per la scienza attuale.
Quest’uomo si chiama Ettore Majorana.
Nel corso della costruzione di una nuova matematica e di una nuova fisica, descritte nella sua “Teoria Generale degli Esponenti”, si è reso conto che tutti i fenomeni naturali seguono una logica e delle regole ben precise. In particolare Ettore ha compreso, a partire dall’osservazione dei fenomeni fisici,
l’inesistenza di una casualità dei fenomeni stessi. È riuscito anche a inquadrare le relazioni che governano alcuni “gruppi” di fenomeni che la fisica attuale considera caotici e originati dal caso. La matematica di Ettore descrive tutto questo. È diventata così lo strumento per prevedere lo sviluppo di fenomeni fisici finora considerati imprevedibili. Noi abbiamo tentato di comprendere questa nuova fisica e nuova matematica, ma gli elementi di riferimento che abbiamo non sono certamente completi né sufficientemente chiari. Il risultato che presentiamo è dunque solo la nostra comprensione e interpretazione di ciò che ci sembra sia il geniale lavoro di Ettore. Ma anche se tutto non è ancora definito, siamo convinti di essere sulla buona strada. In ogni caso la responsabilità di quanto affermiamo è solamente nostra e chiediamo scusa a Ettore, che certamente ci sta guardando da qualche “posto” di questo nostro grande Creato, se abbiamo grossolanamente frainteso le sue scoperte. In quanto segue analizziamo, in particolare, le sue considerazioni sul clima e sul fatto che, già negli anni ’70, aveva previsto ciò che stiamo affrontando ora in ambito climatico e ambientale e, soprattutto, ciò che ci accadrà se non interveniamo immediatamente.
 2. Ettore Majorana
Ufficialmente, Ettore Majorana, scienziato geniale del periodo della “grande fisica italiana”scomparve il 25 marzo 1938. Da allora si rifugiò segretamente in un monastero italiano. Nel corso dei successivi decenni di permanenza, poté sviluppare i suoi studi, tutti rivolti alla conoscenza delle reali fondamenta della materia e della vita. A chi volesse conoscere con maggior dettaglio la sua storia, indichiamo la lettura del nostro testo “ La macchina. Il ponte tra la
 scienza e l’Oltre”.
 3. Il cielo non può attendere
In una lettera di Majorana al Prof. Erasmo Recami del 20 dicembre 2000, Ettore si dimostra profondamente preoccupato per il futuro del nostro mondo legato in modo indissolubile al surriscaldamento del pianeta.
Nella stessa lettera si cita la documentazione spedita già nel 1976 a Rolando Pelizza, il suo allievo costruttore della “macchina”.
In essa era presente una «relazione dettagliata sul tema e le sue conseguenze: dai primi sintomi, all’inizio del 2000, all’incremento del problema a partire dal 2010, in seguito al quale è lecito aspettarsi delle vere e proprie catastrofi ambientali».
Figura 1: Estratto della lettera di E. Majorana al prof. Erasmo Recami del 20 dicembre 2000.
Già nel 1976, dunque, Ettore aveva previsto che il pianeta sarebbe entrato in una fase di surriscaldamento anomalo ed eccessivo, che avrebbe iniziato a generare “delle vere e proprie catastrofi ambientali” tra il 2022 e il 2024.  In quel momento, ovvero tra pochi anni, la sopravvivenza della razza umana sulla Terra sarebbe stata in serio pericolo. Oggi gli esperti del clima sono giunti alle stesse previsioni, ma posticipate. Si parla alla peggio della decade 2030-2040, ovvero ci illudiamo di avere ancora molto tempo. Ma secondo Ettore non è così.
Sulla Terra si sono sempre verificate lente fluttuazioni climatiche, in un’alternanza di fasi di raffreddamento (glaciazioni) e surriscaldamento. Per quanto lente fossero, esse portarono regolarmente a drastiche riduzioni nel numero degli esseri viventi.
L’attuale pulsazione climatica è solo parzialmente frutto di fattori naturali.
A essi, come dimostrano gli studi di alcuni scienziati tra cui il glaciologo Claude Lorius, si sovrappongono delle cause antropiche, ovvero date dal comportamento dell’uomo.
Analizzando i risultati di centinaia di carotaggi di ghiaccio in Antartide, Claude Lorius, a metà degli anni ’80, rese noto che nel corso degli ultimi duecento anni, ovvero dall’inizio dell’industrializzazione, il livello di anidride carbonica (CO2) nell’atmosfera era drasticamente aumentato. La Terra non riesce più a regolarlo grazie ai suoi normali cicli di autodepurazione.
In altre parole, l’uomo, bruciando a dismisura carbone, petrolio e metano, si è inserito nel meccanismo di regolazione naturale del clima, modificandolo pesantemente. Tre sono le alterazioni ambientali che attualmente affliggono in maniera preoccupante il nostro pianeta: il “buco dell’ozono”, l’eccesso di  CO2  e l’effetto serra.
Analizziamole brevemente. Quello che viene definito “buco dell’ozono” è in realtà un fenomeno duplice. Da un lato stiamo assistendo a un generale assottigliamento dell’ozonosfera, ovvero di quella fascia della stratosfera, posizionata tra i 15 e i 39 chilometri sopra la superficie della Terra. Essa ha il compito di trattenere e assorbire circa il 99% delle radiazioni solari nocive per la vita. Dall’altro, in alcune zone, come sopra l’Antartide per esempio, questa riduzione ha raggiunto dei livelli limite tanto da parlare di un vero e proprio “buco”, ovvero assenza completa di ozono.
Questi “buchi” sono qualcosa di pulsante con cicli naturali di durata stagionale, annuale o pluriennale. Si pensi che sopra l’Antartide sono state registrate variazioni primaverili del 70% rispetto alla stagione precedente, poi recuperate in quella successiva.
Talvolta si è avuta l’impressione che un buco si fosse chiuso naturalmente, mentre in realtà si trattava solo di una ridistribuzione dell’ozono nell’ozonosfera: la “chiusura” di un “buco” provoca una riduzione di spessore in altre zone, ma la quantità complessiva di ozono è sempre la stessa e, anzi, è in continua e irreversibile diminuzione.
Ma c’è ancora qualcosa di importante che la scienza non ci dice, o forse non sa, e che Ettore, invece, ha constatato essere in atto.
1  Secondo lui l’equilibrio dello strato dell’ozono è ormai compromesso nel senso che la sua diminuzione, alimentata inizialmente da agenti chimici
introdotti dall’uomo, ha assunto ora una specie di “vita propria”: essa progredisce anche se si riducono le sostanze inquinanti. Non c’è praticamente nulla che l’uomo e la scienza tradizionale possano fare per bloccare questo fenomeno, anche se qualche fonte, per smorzare i toni, afferma che il fenomeno è in regressione e che si esaurirà nel 2080.
2  L’anidride carbonica è la seconda sfida della nostra epoca. Essa ha mantenuto, nelle varie ere, livelli accettabili per la Terra che, per esempio tramite gli alberi, è sempre riuscita ad assorbirla ,trasformarla e riutilizzarlaMa anche questo equilibrio si è ora spezzato. Soprattutto il grande consumo di combustibili fossili (tutti caratterizzati dalla presenza di carbonio) ha aumentato notevolmente il livello di COnell’atmosfera, portandolo a un livello tale da provocare gravi scompensi ambientali.
Anche se ne interrompessimo “all’istante” l’emissione, non riusciremmo comunque a ridurre in tempi brevi la presenza di CO2. Si pensi solo
che ha dei cicli naturali di vita nell’atmosfera di oltre cento anni.
In ogni caso essa è per noi molto importante perché partecipa alla realizzazione dell’effetto serra, necessario per la vita sulla Terra. Si tratta di un fenomeno che permette al pianeta di trattenere nella sua atmosfera le radiazioni, provenienti dal sole, responsabili dell’incremento termico. Il risultato è un aumento della temperatura terrestre, che senza questo effetto sarebbe più bassa di almeno trenta gradi. Tuttavia, se in eccesso, porta a un innalzamento tale della temperatura da rendere difficili le possibilità di vita, se non addirittura impossibili. In un documento del 1990, pietra miliare nello studio climatico, Lorius, Jim Hansen e altri scienziati scrissero che le variazioni nel contenuto di COe di CH(metano) hanno giocato un ruolo significativo nei cambiamenti climatici glaciali-interglaciali amplificandoli, insieme alla crescita e decadimento dei ghiacci continentali dell’emisfero nord […]».
Queste considerazioni influenzarono la stesura e l’approvazione del protocollo di Kyoto, sottoscritto nel 1997 ed entrato in vigore nel 2005. Dal 1976, anno dei primi avvertimenti di Majorana, al 2005 si contano quasi trent’anni. Abbiamo perso un mare di tempo, in una follia suicida figlia in parte dell’avidità umana, che antepone la ricchezza e il potere personale alla ricerca di una soluzione per il bene comune e, in parte, della non conoscenza. E oggi, dopo oltre 40 anni, le nazioni stanno ancora discutendo sul da farsi, pur essendosi in gran parte rese conto del grandioso pericolo a cui siamo sottoposti. Ma ormai è troppo tardi. I calcoli di Ettore dimostrano che abbiamo già superato il punto di non ritorno e i primi effetti davvero “disastrosi” saranno visibili proprio tra il 2022 e il 2024. Le variazioni della temperatura e della posizione degli ingressi radiativi attraverso l’atmosfera terrestre modificheranno i movimenti dei venti, le formazioni di nubi, lo scioglimento dei ghiacciai etc. La prima conseguenza di ciò si manifesterà – e in parte si sta già manifestando– nei fenomeni temporaleschi e ventosi. Per esempio, secondo Ettore, la quantità di acqua di una singola goccia di pioggia diverrà pari a quella di un grosso bicchiere: si parla di gocce del volume di 250 cl, ¼ di litro! Significa che si verificheranno acquazzoni di una violenza inaudita: quelle che oggi chiamiamo “bombe” d’acqua, che già mettono in crisi tutti i sistemi di smaltimento idrico, faranno “sorridere” rispetto a quello che potrà accadere.

La grande quantità d’acqua in atmosfera verrà alimentata da un’evaporazione molto più veloce di quella attuale, generata sia dall’aumentato calore sia da una superficie delle acque molto più estesa, provocata dallo scioglimento dei ghiacciai e delle calotte polari. Lo scioglimento dei ghiacci provocherà un innalzamento delle acque di circa 80 m rispetto al livello attuale, sommergendo vaste zone costiere. Ma non solo. I venti aumenteranno di velocità fino a 400-600 km orari, ovvero molto più violenti delle peggiori trombe d’aria che si sono già verificate sulla Terra. Tanto per fare un paragone, il famoso e disastroso uragano Irma del 2017 ha raggiunto la velocità di “soli” 295 km/h, velocità mantenuta per ben 37 ore consecutive. Ma non ci sarà solo caldo. Il generale squilibrio che si genererà provocherà anche eventi estremamente freddi. Alcune zone del pianeta diventeranno presto invivibili e sarà pressoché impossibile soccorrere coloro che saranno colpiti da questi fenomeni atmosferici così estremi. Si avranno dei fenomeni migratori molto più accentuati di quelli attuali, che genereranno problemi sociali che non osiamo immaginare.

Oltre a ciò, l’eccesso di radiazioni, dovuto alla mancanza di ozono, porterà a una parziale inibizione della fotosintesi clorofilliana con un conseguente forte rischio di abbassamento delle possibilità alimentari per l’ecosistema.
Le radiazioni ci faranno ammalare, con gravi danni alla nostra pelle, perché di intensità superiore a quella che i nostri corpi sono in grado di sopportare. Insomma, la vita umana così come la sperimentiamo ora sul nostro pianeta, secondo Majorana sta per finire. E questo non accadrà tra migliaia di anni e nemmeno tra centinaia. Stiamo parlando di un arco di tempo molto, ma molto più breve! La Terra sta per diventare un luogo adatto solo per scarafaggi e altri animali, dotati di uno scheletro esterno che li ripara dalle radiazioni ultraviolette. E forse neanche per loro.
 4. Una soluzione esiste.
Ettore ci dice che la scienza tradizionale non può nulla! Questo, del resto, viene confermato anche dai nostri scienziati che dichiarano di non avere gli strumenti per ridurre efficacemente la presenza di COin atmosfera. Non ha le conoscenze e gli strumenti per farlo. Per quanto ne sappiamo, gli unici che possono salvarci da questa situazione sono la fisica e la matematica di Ettore, Rolando e la macchina.
Ci auguriamo che i governanti, di fronte all’evidente rischio di estinzione, si decidano finalmente a trascurare i propri desideri ed esigenze di potere per provvedere all’unica cosa prioritaria in questo momento: garantire la sopravvivenza della razza umana sulla Terra.
Il primo passo necessario sarebbe quello di avviare un grosso lavoro di mappatura dei “buchi dell’ozono”, utilizzando le risorse satellitari a disposizione.
Accanto alla posizione e struttura dei “buchi”, è altrettanto importante definire la quantità, la densità e il tipo di materiale gassoso, che si trova in essi e negli strati limitrofi, in assenza dell’ozono.
La macchina di Rolando, infatti, ha la possibilità di trasformare –  trasmutare – i materiali, ma non può creare dal nulla: ha dunque bisogno di materia disponibile per poter attivare un processo di cambiamento di un gas in un altro. Sarebbe auspicabile che i “buchi” fossero riempiti di anidride carbonica, in modo da ottimizzare il lavoro di ripristino degli equilibri atmosferici. L’ozono manca, l’anidride carbonica è in eccesso: con un solo intervento si potrebbe trasformare l’anidride carbonica in ozono e si avrebbe così il duplice risultato desiderato, di aumento del primo e riduzione della seconda. Analogamente bisogna procedere anche a una mappatura più completa dell’anidride carbonica.
 Una volta raccolti tutti i dati, si potrà intervenire mettendo in azione la macchina di Rolando.
Essa ha la possibilità di trattare con un’unica “applicazione” e all’istante (in circa 5 millesimi di secondo) un volume di 8 milioni di metri cubi, ovvero un cubo di 200 metri di lato. A detta di Rolando sarebbero facilmente costruibili delle macchine in grado di trattare dei volumi 1000 volte superiori (un cubo di 2 km di lato) e addirittura 1 milione di volte superiori (un cubo di 20 km di lato).Questa fase di lavoro dovrebbe essere svolta in due momenti distinti: per prima cosa il fenomeno dei “buchi nell’ozono” deve essere bloccato nella sua “virulenza”. Pertanto gli interventi saranno d’impatto e mireranno a trasformare rapidamente grossi volumi, senza tante raffinatezze.
Dopo di che si entrerà nel dettaglio, andando a rifinire il tutto secondo la quantità e la posizione che verranno ritenute più corrette ed equilibrate, sotto un controllo continuo dei rilevatori satellitari.
Una volta terminato lo scudo protettivo dell’ozono e riportata l’ozonosfera a quelle che sono le sue dimensioni e concentrazioni ottimali, ci si occuperà del problema dell’anidride carbonica, in parte già diminuita con l’intervento precedente.
 
Le zone a maggior densità verranno trasformate in ossigeno o in altri componenti dell’aria, eventualmente carenti: dalla “fastidiosa” anidride carbonica, si passerà a una piacevole aria pura.
 
La soluzione quindi c’è.
L’importante è che venga data assoluta priorità alla risoluzione del problema.
 
 5. Conclusioni
Noi non siamo certamente dei catastrofisti. Ma abbiamo imparato a fidarci di Ettore Majorana e di Rolando Pelizza. Se loro dicono che la situazione è grave, siamo seriamente propensi a credere che abbiano ragione. E se poi ci dicono anche di avere la soluzione per questa complessa sfida climatica, non vediamo logico motivo per cui coloro che hanno in mano la tecnologia di Ettore e di Rolando non si diano da fare con la massima urgenza per risolvere la situazione. Se non lo faranno, avranno sulla coscienza le sofferenze e la scomparsa dell’intero genere umano, compresi essi stessi e le loro famiglie. Ma noi siamo molto fiduciosi che lo faranno. E così il genere umano potrà continuare a evolversi gradualmente e utilizzare le incredibili conoscenze che Ettore Majorana ha portato sulla Terra.
6. Il percorso
Questo articolo, pubblicato in occasione della conferenza “La fisica di Ettore Majorana e la sfida climatica, fa parte del programma di divulgazione della
Fisica del Terzo Millennio, una fisica assolutamente innovativa che parte dalla mente di Ettore Majorana. La sua conoscenza e accettazione non sarà immediata e l’umanità dovrà aspettare prima di viverla diffusamente nei suoi aspetti più pratici: sì, perché l’umanità, pur avendone un bisogno immediato legato alle appena descritte problematiche sul clima, non è ancora pronta per utilizzarla. È prima necessario un percorso di graduale crescita e di cambiamento degli atteggiamenti umani e dell’uso della scienza: sì, certo, anche la scienza deve evolvere nelle sue conoscenze ma soprattutto
nella coscienza del ruolo che è tenuta ad avere nell’ambito dello sviluppo della vita sul nostro pianeta. Ringraziamo con tutto il nostro cuore Ettore e Rolando per questa grande possibilità che hanno introdotto sulla Terra e, soprattutto, li appoggiamo incondizionatamente per essere sempre stati dalla parte del “bene”.

Numero1867.

 

I’m not happy with all the analyses that go with just the classical theory, because nature is not classical, dammit, and if you want to make a simulation of nature, you’d better make it quantum mechanical.

Io non sono contento di tutte le analisi che vanno avanti secondo la teoria della Fisica classica, perché la natura non è classica, maledizione, e se tu vuoi fare una simulazione della natura, è meglio che segui la Fisica della Meccanica Quantistica.

 

Richard P. Feynman        1982

Department of Physics – California Institute of Technology.